Zum Inhalt springen
Vergleichen Braves vs Clydebank

Braves vs Clydebank Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Braves vs Clydebank: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Braves Braves Heimteam
Clydebank Clydebank Auswärtsteam
Braves
48.7
S U N S S N S S N N

Letzte 10 Spiele

Clydebank
66.9
S U S S U S N S S S

Leistungsradar

Braves
Clydebank

Gewonnene Kategorien

2

Braves

4

Unentschieden

9

Clydebank

Statistischer Vergleich

Siegquote
50%

5S, 1U, 4N

70%

7S, 2U, 1N

Tore pro Spiel
2.7

27 / 10 Spiele

3.0

30 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.9

19 / 10 Spiele

1.1

11 / 10 Spiele

Tordifferenz
+8

+8

+19

+19

Zu Null
20%

2 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
80%

8 / 10 Spiele

80%

8 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
60%

6 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger
R. McNeil (9 Tore)
N. McLaughlin (7 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 16 / 2. Halbzeit: 11
1. Halbzeit: 13 / 2. Halbzeit: 17
Heimsiegquote
50%

2S / 4 Spiele

83%

5S / 6 Spiele

Auswärtssiegquote
50%

3S / 6 Spiele

50%

2S / 4 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
33.8

Ligaschwierigkeit: 25.0, Gegnerqualität: 39.7

35.8

Ligaschwierigkeit: 29.0, Gegnerqualität: 40.3

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.97

Tatsächlich: 2.7 | Diff: +0.73

2.49

Tatsächlich: 3.0 | Diff: +0.51

Bereinigte Stärkewertung
48.7

Angriff: 75.4, Verteidigung: 30.7, Form: 41.9

66.9

Angriff: 85.8, Verteidigung: 54.3, Form: 60.1

Torzeit-Analyse

3

0-15'

5
6

16-30'

3
5

31-45'

4
5

46-60'

4
2

61-75'

5
6

76-90+'

7
Braves
Clydebank
Braves

Stärkeaufschlüsselung

48.7

Gesamt

Angriff 75.4
Verteidigung 30.7
Form 41.9
Konstanz 38.8
Clydebank

Stärkeaufschlüsselung

66.9

Gesamt

Angriff 85.8
Verteidigung 54.3
Form 60.1
Konstanz 63.7

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

25.0 vs 29.0

Gegnerqualität

39.7 vs 40.3

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Braves logo Braves
S
Renfrew (24%)
U
Clydebank (58%)
N
Albion (46%)
S
Beith Juniors (24%)
S
Cumnock (22%)
N
Clydebank (63%)
S
Tranent (50%)
S
Stirling Unv (17%)
Clydebank logo Clydebank
S
Gretna (17%)
U
Braves (48%)
S
Hibernian (42%)
S
Troon (36%)
U
Partick (55%)
S
Braves (43%)
N
Linlithgow (44%)
S
Broxburn Ath. (33%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Renfrew A
3 - 1 S
24%
Clydebank H
2 - 2 U
58%
Albion A
0 - 2 N
46%
Beith Juniors A
4 - 2 S
24%
Cumnock H
6 - 3 S
22%
Clydebank A
0 - 2 N
63%
Tranent H
3 - 0 S
50%
Stirling Unv A
4 - 0 S
17%
Bonnyrigg RA A
2 - 3 N
52%
Albion H
3 - 4 N
41%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Gretna H
7 - 1 S
17%
Braves A
2 - 2 U
48%
Hibernian H
4 - 0 S
42%
Troon H
3 - 2 S
36%
Partick H
2 - 2 U
55%
Braves H
2 - 0 S
43%
Linlithgow A
1 - 4 N
44%
Broxburn Ath. H
4 - 0 S
33%
Cowdenbeath A
4 - 0 S
39%
Albion A
1 - 0 S
46%

KI-Analyse

Oberflächliche Zahlen deuten auf ein ausgeglichenes Duell hin, doch die Korrektur durch den Stärke-des-Spielplans erzählt eine andere Geschichte. Der Favorit hat seine Werte gegen härtere Konkurrenz erarbeitet und damit eine deutliche Leistungslücke zwischen diesen beiden Mannschaften offenbart.

Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 33.8 vs 35.8), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.

Beide Teams sind im Angriff gleichauf, mit Braves bei durchschnittlich 2.7 und Clydebank bei 3.0 Toren pro Spiel.

Clydebank hat den defensiven Vorteil und kassiert 1.1 pro Spiel im Vergleich zu 1.9 von Braves.

Braves hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Clydebank hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Clydebank hat eine außergewöhnliche Heimbilanz mit einer Siegquote von 83% auf eigenem Platz. Bei Heimspielen werden sie deutlich gefährlicher.

Statistische Modellierungen projizieren 4.3 Tore in dieser Partie. Die Daten zeigen Über 2,5 als Wert-Schwelle, während BTTS basierend auf den Torbilanzen beider Mannschaften bei wahrscheinlich liegt.

📈 Form Momentum: Braves war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 10 Spiele im Schnitt 1.6 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

🔥 Form Momentum: Clydebank ist in bestechender Form, hat 7 der letzten 10 Spiele gewonnen und dabei 30 Tore erzielt. Dieses Maß an Konstanz ist schwer aufrechtzuerhalten, aber verheerend, solange es anhält.

💡 Why This Matters: Die 18.2-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 85%igen Siegchance für Clydebank. Praktisch bedeutet das, dass Clydebank etwa 8 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Die Zahlen zeigen in diesem Duell klar auf Clydebank. Ihre überlegene Power-Wertung von 66.9 gegenüber 48.7 der Gegenseite spiegelt einen bedeutsamen Vorteil in den entscheidenden Kennzahlen wider, die bei der Ergebnisvorhersage am meisten ins Gewicht fallen.

Diese Teams sind in ihren letzten Spielen 2 Mal aufeinandergetroffen. Diese beiden Teams trennten sich in der Highland / Lowland (2026-08-18) mit 2-2 unentschieden. Das Remis deutet darauf hin, dass die Teams eng beieinander liegen. Da das vorherige Spiel unentschieden endete, hat keine Seite einen psychologischen Vorteil. In ihrem jüngsten Highland / Lowland-Spiel (2026-04-18) gewann Clydebank mit 2-0 gegen Braves. Clydebank sicherte sich diesen Sieg zu Hause, wo sie am stärksten sind. Braves wird auf Revanche sinnen. Der Wunsch nach Vergeltung kann ein starker Motivator sein. Clydebank wird einen psychologischen Vorteil aus diesem jüngsten Sieg mitnehmen.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Braves

Braves

VS
Clydebank

Clydebank

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Braves

5W 1D 4L · 27 Erzielte Tore · 19 Gegentore

Clydebank

7W 2D 1L · 30 Erzielte Tore · 11 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder