Zum Inhalt springen
Vergleichen KuPS vs AZ

KuPS vs AZ Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche KuPS vs AZ: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

KuPS KuPS Heimteam
AZ AZ Auswärtsteam
KuPS
56.6
S S S U U S S U U N

Letzte 10 Spiele

AZ
52.3
U U U U U S N S N S

Leistungsradar

KuPS
AZ

Gewonnene Kategorien

8

KuPS

1

Unentschieden

6

AZ

Statistischer Vergleich

Siegquote
50%

5S, 4U, 1N

30%

3S, 5U, 2N

Tore pro Spiel
1.8

18 / 10 Spiele

1.7

17 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.0

10 / 10 Spiele

1.4

14 / 10 Spiele

Tordifferenz
+8

+8

+3

+3

Zu Null
30%

3 / 10 Spiele

40%

4 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
50%

5 / 10 Spiele

70%

7 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
60%

6 / 10 Spiele

40%

4 / 10 Spiele

Torjäger
J. Moreno (4 Tore)
S. Mijnans (5 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 10 / 2. Halbzeit: 8
1. Halbzeit: 9 / 2. Halbzeit: 8
Heimsiegquote
60%

3S / 5 Spiele

40%

2S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
40%

2S / 5 Spiele

20%

1S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
45.5

Ligaschwierigkeit: 45.0, Gegnerqualität: 45.9

59.0

Ligaschwierigkeit: 79.4, Gegnerqualität: 65.7

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

17%

1S / 6 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.74

Tatsächlich: 1.8 | Diff: +0.06

1.94

Tatsächlich: 1.7 | Diff: -0.24

Bereinigte Stärkewertung
56.6

Angriff: 57.3, Verteidigung: 63.7, Form: 47.8

52.3

Angriff: 61.8, Verteidigung: 58.1, Form: 32.7

Torzeit-Analyse

0-15'

9
2

16-30'

8

31-45'

2

46-60'

1
3

61-75'

4
3

76-90+'

3
KuPS
AZ
KuPS

Stärkeaufschlüsselung

56.6

Gesamt

Angriff 57.3
Verteidigung 63.7
Form 47.8
Konstanz 61.3
AZ

Stärkeaufschlüsselung

52.3

Gesamt

Angriff 61.8
Verteidigung 58.1
Form 32.7
Konstanz 62.8

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

45.0 vs 79.4

Gegnerqualität

45.9 vs 65.7

Bilanz gegen Topteams

0% vs 17%
KuPS logo KuPS
S
HJK (54%)
S
Ilves (46%)
S
TPS (46%)
U
VPS (63%)
U
Inter Turku (56%)
S
Lahti (43%)
S
Jaro (29%)
U
Mariehamn (27%)
AZ logo AZ
U
NAC (47%)
U
Feyenoord (72%)
U
Twente (70%)
U
Go Ahead (64%)
U
Shakhtar D (70%)
S
Heerenveen (65%)
N
Shakhtar D (75%)
S
Fortuna (51%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
HJK A
4 - 0 S
54%
Ilves H
4 - 3 S
46%
TPS A
2 - 1 S
46%
VPS A
1 - 1 U
63%
Inter Turku H
1 - 1 U
56%
Lahti H
2 - 1 S
43%
Jaro H
3 - 0 S
29%
Mariehamn A
1 - 1 U
27%
SJK H
0 - 0 U
41%
Oulu A
0 - 2 N
54%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
NAC H
3 - 3 U
47%
Feyenoord A
1 - 1 U
72%
Twente H
2 - 2 U
70%
Go Ahead A
0 - 0 U
64%
Shakhtar D H
2 - 2 U
70%
Heerenveen H
3 - 0 S
65%
Shakhtar D A
0 - 3 N
75%
Fortuna H
2 - 0 S
51%
Groningen A
0 - 3 N
70%
Sparta Prague A
4 - 0 S
73%

KI-Analyse

Dies ist ein faszinierendes Duell zwischen zwei ebenbürtigen Teams. Die reinen Zahlen erzählen eine Geschichte, aber die Gegnerqualitätsanalyse fügt entscheidenden Kontext hinzu.

AZ hatte deutlich stärkere Gegner (SoS: 59.0) im Vergleich zu KuPS (SoS: 45.5). Das bedeutet, dass die Statistiken von AZ mehr Gewicht haben, da sie gegen höherklassige Gegner erzielt wurden.

Beide Teams sind im Angriff gleichauf, mit KuPS bei durchschnittlich 1.8 und AZ bei 1.7 Toren pro Spiel.

KuPS hat den defensiven Vorteil und kassiert 1.0 pro Spiel im Vergleich zu 1.4 von AZ.

KuPS hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

AZ hat gegen Spitzengegner Schwierigkeiten und nur 1 von 6 Spielen gewonnen.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 3.0 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist möglich.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

KuPS

KuPS

VS
AZ

AZ

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

KuPS

5W 4D 1L · 18 goals scored · 10 conceded

AZ

3W 5D 2L · 17 goals scored · 14 conceded

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder