Zum Inhalt springen
Vergleichen KuPS vs KFUM

KuPS vs KFUM Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche KuPS vs KFUM: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

KuPS KuPS Heimteam
KFUM KFUM Auswärtsteam
KuPS
56.6
S S S U U S S U U N

Letzte 10 Spiele

KFUM
32.8
U S N N U S N U N N

Leistungsradar

KuPS
KFUM

Gewonnene Kategorien

11

KuPS

3

Unentschieden

1

KFUM

Statistischer Vergleich

Siegquote
50%

5S, 4U, 1N

20%

2S, 3U, 5N

Tore pro Spiel
1.8

18 / 10 Spiele

1.0

10 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.0

10 / 10 Spiele

1.7

17 / 10 Spiele

Tordifferenz
+8

+8

-7

-7

Zu Null
30%

3 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
50%

5 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
60%

6 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger
J. Moreno (4 Tore)
T. Haltvik (3 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 10 / 2. Halbzeit: 8
1. Halbzeit: 7 / 2. Halbzeit: 3
Heimsiegquote
60%

3S / 5 Spiele

40%

2S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
40%

2S / 5 Spiele

0%

0S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
45.5

Ligaschwierigkeit: 45.0, Gegnerqualität: 45.9

37.8

Ligaschwierigkeit: 50.0, Gegnerqualität: 50.9

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 1 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.74

Tatsächlich: 1.8 | Diff: +0.06

0.79

Tatsächlich: 1.0 | Diff: +0.21

Bereinigte Stärkewertung
56.6

Angriff: 57.3, Verteidigung: 63.7, Form: 47.8

32.8

Angriff: 29.3, Verteidigung: 38.0, Form: 17.6

Torzeit-Analyse

0-15'

2
2

16-30'

3
8

31-45'

2
2

46-60'

2
3

61-75'

1
3

76-90+'

KuPS
KFUM
KuPS

Stärkeaufschlüsselung

56.6

Gesamt

Angriff 57.3
Verteidigung 63.7
Form 47.8
Konstanz 61.3
KFUM

Stärkeaufschlüsselung

32.8

Gesamt

Angriff 29.3
Verteidigung 38.0
Form 17.6
Konstanz 61.3

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

45.0 vs 50.0

Gegnerqualität

45.9 vs 50.9

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
KuPS logo KuPS
S
HJK (54%)
S
Ilves (46%)
S
TPS (46%)
U
VPS (63%)
U
Inter Turku (56%)
S
Lahti (43%)
S
Jaro (29%)
U
Mariehamn (27%)
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
N
Brann (54%)
N
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
N
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
HJK A
4 - 0 S
54%
Ilves H
4 - 3 S
46%
TPS A
2 - 1 S
46%
VPS A
1 - 1 U
63%
Inter Turku H
1 - 1 U
56%
Lahti H
2 - 1 S
43%
Jaro H
3 - 0 S
29%
Mariehamn A
1 - 1 U
27%
SJK H
0 - 0 U
41%
Oulu A
0 - 2 N
54%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann A
1 - 2 N
54%
Viking H
0 - 2 N
71%
Vålerenga A
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam A
0 - 4 N
57%
Aalesund A
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 N
47%
Fredrikstad A
1 - 3 N
52%

KI-Analyse

Wenn wir die Rohstatistiken betrachten, scheinen beide Teams in Form zu sein, aber die Anwendung des Spielplanstärke-Filters zeigt ein viel klareres Bild.

Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 45.5 vs 37.8), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.

KuPS hat den offensiven Vorteil mit 1.8 Toren pro Spiel gegenüber 1.0 von KFUM, obwohl der Unterschied nicht unüberwindbar ist.

KuPS hat den defensiven Vorteil und kassiert 1.0 pro Spiel im Vergleich zu 1.7 von KFUM.

KuPS hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 2.8 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist wahrscheinlich.

KuPS geht als Favorit in dieses Duell. Mit einer stärkeren Gesamtbewertung (56.6 vs 32.8) sollten sie das Spiel kontrollieren. Allerdings bietet der Fußball immer Raum für Überraschungen.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

KuPS

KuPS

VS
KFUM

KFUM

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

KuPS

5W 4D 1L · 18 goals scored · 10 conceded

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder