Zum Inhalt springen
Vergleichen Reading vs Wycombe

Reading vs Wycombe Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Reading vs Wycombe: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Reading Reading Heimteam
Wycombe Wycombe Auswärtsteam
Reading
39.7
S N N U N N N U S N

Letzte 10 Spiele

Wycombe
46.3
S S N S N N U N N S

Leistungsradar

Reading
Wycombe

Gewonnene Kategorien

4

Reading

3

Unentschieden

8

Wycombe

Statistischer Vergleich

Siegquote
20%

2S, 2U, 6N

40%

4S, 1U, 5N

Tore pro Spiel
0.9

9 / 10 Spiele

2.0

20 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.1

11 / 10 Spiele

1.9

19 / 10 Spiele

Tordifferenz
-2

-2

+1

+1

Zu Null
20%

2 / 10 Spiele

10%

1 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
30%

3 / 10 Spiele

80%

8 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
40%

4 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Torjäger
L. Wing (2 Tore)
N. Lowe (2 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 3 / 2. Halbzeit: 6
1. Halbzeit: 5 / 2. Halbzeit: 15
Heimsiegquote
25%

1S / 4 Spiele

67%

4S / 6 Spiele

Auswärtssiegquote
17%

1S / 6 Spiele

0%

0S / 4 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
49.9

Ligaschwierigkeit: 45.0, Gegnerqualität: 53.2

48.0

Ligaschwierigkeit: 45.0, Gegnerqualität: 50.0

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
0.84

Tatsächlich: 0.9 | Diff: +0.06

1.96

Tatsächlich: 2.0 | Diff: +0.04

Bereinigte Stärkewertung
39.7

Angriff: 30.0, Verteidigung: 63.3, Form: 20.0

46.3

Angriff: 65.3, Verteidigung: 35.9, Form: 39.2

Torzeit-Analyse

1

0-15'

2
1

16-30'

2
1

31-45'

1
1

46-60'

1
2

61-75'

2
1

76-90+'

6
Reading
Wycombe
Reading

Stärkeaufschlüsselung

39.7

Gesamt

Angriff 30.0
Verteidigung 63.3
Form 20.0
Konstanz 59.2
Wycombe

Stärkeaufschlüsselung

46.3

Gesamt

Angriff 65.3
Verteidigung 35.9
Form 39.2
Konstanz 39.7

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

45.0 vs 45.0

Gegnerqualität

53.2 vs 50.0

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Reading logo Reading
S
Woking (48%)
N
Getafe (55%)
N
Blackpool (52%)
U
Rotherham (42%)
N
Cardiff (63%)
N
Doncaster (66%)
N
Lincoln (61%)
U
Huddersfield (54%)
Wycombe logo Wycombe
S
Portsmouth (49%)
S
Yeovil (35%)
N
QPR (50%)
S
Rotherham (37%)
N
Lincoln (66%)
N
Blackpool (52%)
U
Huddersfield (54%)
N
Bradford (45%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Woking A
2 - 0 S
48%
Getafe A
0 - 1 N
55%
Blackpool H
0 - 1 N
52%
Rotherham A
1 - 1 U
42%
Cardiff H
1 - 3 N
63%
Doncaster A
0 - 1 N
66%
Lincoln H
1 - 2 N
61%
Huddersfield A
1 - 1 U
54%
Wigan H
3 - 0 S
47%
Stevenage A
0 - 1 N
44%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Portsmouth H
3 - 1 S
49%
Yeovil H
3 - 2 S
35%
QPR A
0 - 1 N
50%
Rotherham H
3 - 2 S
37%
Lincoln A
3 - 4 N
66%
Blackpool H
0 - 1 N
52%
Huddersfield A
3 - 3 U
54%
Bradford H
1 - 2 N
45%
Stockport A
0 - 3 N
59%
Port Vale H
4 - 0 S
53%

KI-Analyse

Die Statistiken weisen in diesem Duell eine klare Richtung, obwohl der Außenseiter nicht unterschätzt werden sollte.

Das Niveau der Konkurrenz, auf die beide Teams getroffen sind, ist weitgehend angeglichen (SoS: 49.9 vs. 48.0), was direkte statistische Vergleiche zwischen diesen beiden Mannschaften zusätzlich glaubwürdig macht.

Wenige Mannschaften können es mit Wycombe vor dem Tor aufnehmen. Ihr Durchschnitt von 2.0 pro Partie spricht für sich, wobei N. Lowe mit persönlich 2 Toren in dieser Saison maßgeblich zu dieser Bilanz beiträgt.

Die Abwehr von Reading übertrifft die von Wycombe, mit 1.1 kassierten Toren pro Partie gegenüber 1.9.

Reading hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Wycombe hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 3.0 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist möglich.

❄️ Form Momentum: Reading hat Formprobleme und gewann nur 2 der letzten 10 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

⚠️ Risk Factor: Trotz der statistischen Favoritenrolle hat Wycombe eine Schwachstelle: their defense concedes 1.9 goals per match. Wenn Reading diese ausnutzen kann, ist eine Überraschung durchaus möglich.

💡 Why This Matters: Die 6.6-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 66%igen Siegchance für Wycombe. Praktisch bedeutet das, dass Wycombe etwa 7 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Wycombe hat den Vorteil nach bereinigten Metriken, aber dies ist keineswegs ein vorbestimmtes Ergebnis. Der Unterschied von 6.6 Punkten deutet auf ein umkämpftes Spiel hin.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Reading

Reading

VS
Wycombe

Wycombe

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Reading

2W 2D 6L · 9 Erzielte Tore · 11 Gegentore

Wycombe

4W 1D 5L · 20 Erzielte Tore · 19 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder