Zum Inhalt springen
Vergleichen Stirling vs Forfar

Stirling vs Forfar Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Stirling vs Forfar: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Stirling Stirling Heimteam
Forfar Forfar Auswärtsteam
Stirling
35.1
N N S N U U U N N S

Letzte 10 Spiele

Forfar
40.1
S N N N N U S S S S

Leistungsradar

Stirling
Forfar

Gewonnene Kategorien

3

Stirling

2

Unentschieden

10

Forfar

Statistischer Vergleich

Siegquote
20%

2S, 3U, 5N

50%

5S, 1U, 4N

Tore pro Spiel
1.1

11 / 10 Spiele

1.4

14 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.5

15 / 10 Spiele

2.0

20 / 10 Spiele

Tordifferenz
-4

-4

-6

-6

Zu Null
10%

1 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
50%

5 / 10 Spiele

70%

7 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
60%

6 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger
R. McNab (2 Tore)
S. Shepherd (3 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 4 / 2. Halbzeit: 7
1. Halbzeit: 8 / 2. Halbzeit: 6
Heimsiegquote
20%

1S / 5 Spiele

67%

4S / 6 Spiele

Auswärtssiegquote
20%

1S / 5 Spiele

25%

1S / 4 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
37.7

Ligaschwierigkeit: 37.2, Gegnerqualität: 38.1

41.9

Ligaschwierigkeit: 38.5, Gegnerqualität: 44.1

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
0.88

Tatsächlich: 1.1 | Diff: +0.22

1.13

Tatsächlich: 1.4 | Diff: +0.27

Bereinigte Stärkewertung
35.1

Angriff: 32.2, Verteidigung: 43.9, Form: 17.5

40.1

Angriff: 42.9, Verteidigung: 30.6, Form: 46.0

Torzeit-Analyse

1

0-15'

2
2

16-30'

3
1

31-45'

3
3

46-60'

3

61-75'

2
1

76-90+'

4
Stirling
Forfar
Stirling

Stärkeaufschlüsselung

35.1

Gesamt

Angriff 32.2
Verteidigung 43.9
Form 17.5
Konstanz 61.3
Forfar

Stärkeaufschlüsselung

40.1

Gesamt

Angriff 42.9
Verteidigung 30.6
Form 46.0
Konstanz 38.8

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

37.2 vs 38.5

Gegnerqualität

38.1 vs 44.1

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Stirling logo Stirling
N
Arbroath (47%)
N
Montrose (42%)
S
Spartans (42%)
N
Dundee Utd (48%)
U
Spartans (32%)
U
Stranraer (37%)
U
Elgin (23%)
N
Dumbarton (31%)
Forfar logo Forfar
S
Brechin (36%)
N
Livingston (53%)
N
Partick (54%)
N
Hamilton (63%)
N
Hamilton (58%)
U
Annan (29%)
S
Edinburgh City (36%)
S
Stranraer (37%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Arbroath A
0 - 1 N
47%
Montrose H
0 - 2 N
42%
Spartans A
3 - 1 S
42%
Dundee Utd H
0 - 1 N
48%
Spartans H
2 - 2 U
32%
Stranraer A
1 - 1 U
37%
Elgin H
2 - 2 U
23%
Dumbarton A
1 - 2 N
31%
Clyde A
1 - 3 N
43%
Edinburgh City H
1 - 0 S
36%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Brechin H
3 - 1 S
36%
Livingston A
0 - 8 N
53%
Partick H
0 - 4 N
54%
Hamilton A
1 - 2 N
63%
Hamilton H
1 - 3 N
58%
Annan A
1 - 1 U
29%
Edinburgh City H
4 - 0 S
36%
Stranraer A
1 - 0 S
37%
East Kilbride H
1 - 0 S
52%
Elgin H
2 - 1 S
23%

KI-Analyse

Die Statistiken weisen in diesem Duell eine klare Richtung, obwohl der Außenseiter nicht unterschätzt werden sollte.

Das Niveau der Konkurrenz, auf die beide Teams getroffen sind, ist weitgehend angeglichen (SoS: 37.7 vs. 41.9), was direkte statistische Vergleiche zwischen diesen beiden Mannschaften zusätzlich glaubwürdig macht.

Die Angriffsleistung von Stirling und Forfar ist nahezu identisch, mit Durchschnittswerten von 1.1 bzw. 1.4 Toren pro Spiel.

Defensiv hat Stirling die Nase vorn – mit nur 1.5 kassierten Toren pro Spiel gegenüber Forfar's 2.0.

Stirling hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Forfar hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Nach Auswertung aller Zahlen ergibt sich für dieses Spiel ein Durchschnitt von 3.0 Gesamttoren. Die stärkere statistische Grundlage spricht für Über 2,5, während der BTTS-Markt angesichts der aktuellen Form als wahrscheinlich einzustufen ist.

❄️ Form Momentum: Stirling hat Formprobleme und gewann nur 2 der letzten 10 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

📈 Form Momentum: Forfar war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 10 Spiele im Schnitt 1.6 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

📊 Key Trend: Die Formverläufe gehen auseinander. Forfar ist im Aufwind mit 5W in last 10, während Stirling mit 2W in last 10 Anzeichen eines Abwärtstrends zeigt.

⚠️ Risk Factor: Trotz der statistischen Favoritenrolle hat Forfar eine Schwachstelle: their defense concedes 2.0 goals per match. Wenn Stirling diese ausnutzen kann, ist eine Überraschung durchaus möglich.

💡 Why This Matters: Die 5.0-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 62%igen Siegchance für Forfar. Praktisch bedeutet das, dass Forfar etwa 6 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Obwohl Forfar in der bereinigten Tabelle einen messbaren Vorsprung hält, deutet der 5.0-Punkte-Unterschied in den Power-Wertungen auf ein kompetitives Duell hin – kein eindeutiges Ergebnis ist vorgezeichnet.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Stirling

Stirling

VS
Forfar

Forfar

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Stirling

2W 3D 5L · 11 Erzielte Tore · 15 Gegentore

Forfar

5W 1D 4L · 14 Erzielte Tore · 20 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder