Minnesota vs Columbus Estadísticas Cara a Cara y Comparación de Forma
Compará Minnesota vs Columbus: estadísticas mano a mano, forma reciente, goles, récord defensivo e indicadores de fuerza de los últimos partidos.
Minnesota
Equipo Local
Columbus
Equipo Visitante
Comparar...
Radar de Rendimiento
Categorías Ganadas
Minnesota
Empate
Columbus
Comparación Estadística
1V, 5E, 4D
2V, 2E, 6D
13 / 10 partidos
14 / 10 partidos
13 / 10 partidos
20 / 10 partidos
0
-6
1 / 10 partidos
1 / 10 partidos
5 / 10 partidos
8 / 10 partidos
8 / 10 partidos
8 / 10 partidos
0V / 6 partidos
2V / 4 partidos
1V / 4 partidos
0V / 6 partidos
Dificultad de Liga: 55.0, Calidad del Rival: 47.9
Dificultad de Liga: 55.0, Calidad del Rival: 56.9
0V / 0 partidos
0V / 1 partidos
Real: 1.3 | Dif: -0.05
Real: 1.4 | Dif: -0.07
Ataque: 43.6, Defensa: 57.1, Forma: 10.1
Ataque: 42.9, Defensa: 30.6, Forma: 18.4
Análisis de Tiempos de Gol
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Desglose de Poder
General
Desglose de Poder
General
Dificultad del Calendario
Mide la dificultad de los rivales enfrentados. Mayor = calendario más difícil.
Dificultad de Liga
Calidad del Rival
Récord contra Élite
Minnesota
Columbus
Calidad del Rival: La calidad combina la fuerza de la liga, la forma reciente por puntos, la diferencia de goles y el contexto local/visitante. No es solo tamaño o reputación del club.
Análisis IA
While the data leans decisively toward one side, dismissing the underdog would be premature. Adjusting for strength of schedule brings the margins closer together, yet the broader trend holds firm throughout the analysis.
With comparable strength of schedule figures (50.7 vs 41.9), the opposition quality faced by both sides has been largely equivalent, giving these head-to-head stats greater analytical validity.
The attacking output of Minnesota and Columbus is virtually identical, with both sides posting averages of 1.3 and 1.4 goals per game respectively.
Minnesota has the defensive edge, conceding 1.3 per match compared to Columbus's 2.0.
Minnesota has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.
Statistical modeling projects 3.0 goals in this fixture. The data points Over 2.5 as the value threshold, while BTTS stands at likely based on both sides' scoring records.
❄️ Form Momentum: Minnesota is struggling for form, winning just 1 of their last 10 matches. Teams in this state often lack the confidence to compete in tight moments.
❄️ Form Momentum: Columbus is struggling for form, winning just 2 of their last 10 matches. Teams in this state often lack the confidence to compete in tight moments.
⚠️ Risk Factor: Despite being the statistical favorite, Minnesota faces a key vulnerability: they have kept only 1 clean sheets in their last 10 matches. If Columbus can exploit this, an upset becomes plausible.
💡 Why This Matters: The 7.1-point power rating gap between these teams translates to approximately a 68% win probability for Minnesota. In practical terms, Minnesota would win 7 out of 10 such matchups.
The numbers lean toward Minnesota, with a 7.1-point power rating gap pointing to a genuine advantage — though not one that makes this contest a formality.
Simulador de Partido
Simulación de partido con IA basada en estadísticas reales
Minnesota
Columbus
En los enfrentamientos H2H (cara a cara), para eliminar las fluctuaciones momentáneas y las casualidades, limitamos nuestros análisis a una profundidad óptima de exactamente 10 partidos. Ni más, ni menos. Este enfoque preciso es nuestro estándar de oro indiscutible, que revela en su forma más pura la superioridad táctica y psicológica que un equipo ejerce sobre otro. No nos dejamos llevar por el ruido del pasado, sino que nos enfocamos en la precisión milimétrica de la forma actual.
Resumen de enfrentamientos directos
Esta comparación cara a cara analiza los últimos 10 partidos de cada equipo, evaluando la potencia ofensiva, la solidez defensiva, la consistencia del rendimiento y las métricas generales de rendimiento. Las calificaciones de poder se calculan mediante un algoritmo ponderado que considera los goles a favor, los goles en contra, el porcentaje de victorias y las tendencias recientes de forma.
Minnesota
1W 5D 4L · 13 goles a favor · 13 goles en contra
Columbus
2W 2D 6L · 14 goles a favor · 20 goles en contra
Equipos Populares