Seraing vs Metz 対戦統計とフォーム比較
Seraing と Metz を比較:直近試合の直接対決スタッツ、最近のフォーム、得点、守備記録、強さの指標を分析。
Metz
アウェイチーム
比較する...
パフォーマンスレーダー
勝利カテゴリ
Seraing
引き分け
Metz
統計比較
0勝, 1分, 4敗
3勝, 3分, 4敗
2 / 5 試合
20 / 10 試合
12 / 5 試合
18 / 10 試合
-10
+2
1 / 5 試合
3 / 10 試合
3 / 5 試合
8 / 10 試合
2 / 5 試合
6 / 10 試合
0勝 / 1 試合
3勝 / 7 試合
0勝 / 4 試合
0勝 / 3 試合
リーグ難易度: 45.0, 対戦相手の質: 49.4
リーグ難易度: 73.7, 対戦相手の質: 56.9
0勝 / 0 試合
0勝 / 2 試合
実際: 0.4 | 差: -0.08
実際: 2.0 | 差: -0.15
攻撃: 13.0, 守備: 19.5, フォーム: 0.0
攻撃: 66.3, 守備: 39.8, フォーム: 29.8
得点時間帯分析
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
戦力内訳
総合
戦力内訳
総合
日程強度
対戦相手の難易度を測定します。
リーグ難易度
対戦相手の質
エリート対戦記録
Metz
対戦相手の質: 相手の質は、リーグの強さ、直近の勝ち点フォーム、得失点差、ホーム/アウェーの文脈を組み合わせて算出します。クラブの規模や知名度だけを示すものではありません。
AI分析
生の統計を見ると両チームとも好調に見えますが、日程強度フィルターを適用するとはるかに明確な全体像が浮かび上がります。
両チームは同様のレベルの相手と対戦しており(SoS: 47.6 vs 49.4)、生の統計は信頼できる比較基盤となります。
ゴール前でのMetzに匹敵するチームはほとんどありません。1試合平均2.0という数値がそれを物語っており、G. Kvilitaiaが個人として2ゴールを挙げてその出力を牽引しています。
Metzの守備陣はSeraingを上回っており、1試合の失点は1.8対2.4となっています。
Seraingは最近エリートレベルの相手と対戦しておらず、その上限を評価することが困難です。
統計モデルはこの試合で3.3ゴールを予測しています。データは価値の閾値として2.5のオーバーを示しており、両チームの得点記録に基づくBTTSは可能性ありとなっています。
❄️ フォームの勢い: Seraingは不調で、直近5試合でわずか0勝にとどまっています。この状態のチームは接戦での勝負どころで自信を欠きがちです。
📊 重要な傾向: フォームの推移が分かれています。Metzは3W in last 10で勢いを増していますが、Seraingは0W in last 5で下降の兆しを見せています。
⚠️ リスク要因: 統計的には有利でも、Metzは重大な弱点を抱えています:their defense concedes 1.8 goals per match。もしSeraingがここを突ければ、番狂わせも十分に考えられます。
💡 なぜ重要か: 両チームのパワーレーティング差が23.6ポイントあることは、Metzの勝率がおおよそ85%に相当することを意味します。実務的には、同条件の対戦を10回行えばMetzが8回勝つ計算です。
利用可能なデータに基づくと、Metzはこの対戦に向けてより強い立場にあります。23.1に対して46.7というパワーレーティングは全体的な質の優位性を裏付けており、Metzを勝利の論理的な選択としています。
最近のClub Friendliesの試合(2026-07-17)で、Metzが6-0でSeraingに勝利しました。 Metzはホームでこの勝利を収めました。 6-0というスコアは圧倒的でした — MetzがSeraingを完全に支配しました。 Seraingはこの敗北のリベンジに燃えているでしょう。 Metzはこの最近の勝利から心理的優位性を持つでしょう。
試合シミュレーター
実際の統計に基づくAI試合シミュレーション
Seraing
Metz
H2H(二者対戦)における瞬間的な変動や偶然を排除するため、私たちは分析をちょうど10試合という最適な深さに限定しています。多すぎず、少なすぎず。この集中したアプローチこそ、チーム同士が織りなす戦術的かつ心理的優位性を最も純粋な形で示す、議論の余地なき黄金基準です。私たちは過去の雑音ではなく、現在のフォームのミリ単位の正確さに焦点を当てています。
対戦比較の概要
この対戦比較では、各チームの直近10試合を分析し、攻撃力、守備力、調子の安定性、総合的なパフォーマンス指標を評価します。パワー評価は、得点、失点、勝率、直近のフォーム傾向を考慮した加重アルゴリズムで算出しています。
Seraing
0W 1D 4L · 2 得点 · 12 失点
Metz
3W 3D 4L · 20 得点 · 18 失点
人気チーム