Sla naar inhoud
Vergelijken Brann vs Napredak

Brann vs Napredak Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk Brann vs Napredak: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

Brann Brann Thuisteam
Napredak Napredak Uitteam
Brann
46.1
V V V W W W G V V W

Laatste 10 Wedstrijden

Napredak
30.4
V G W V V V V V V V

Prestatieradar

Brann
Napredak

Gewonnen Categorieën

11

Brann

2

Gelijkspel

2

Napredak

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
40%

4W, 1G, 5V

10%

1W, 1G, 8V

Doelpunten / Wedstrijd
2.1

21 / 10 wedstrijden

0.6

6 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
1.5

15 / 10 wedstrijden

1.9

19 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
+6

+6

-13

-13

Clean Sheet
10%

1 / 10 wedstrijden

20%

2 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
80%

8 / 10 wedstrijden

50%

5 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
80%

8 / 10 wedstrijden

30%

3 / 10 wedstrijden

Topscorer
N. Holm (4 doelpunten)
N. Bogdanovski (2 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 11 / 2e Helft: 10
1e Helft: 2 / 2e Helft: 4
Thuiswinst
50%

2W / 4 wedstrijden

0%

0W / 4 wedstrijden

Uitwinst
33%

2W / 6 wedstrijden

17%

1W / 6 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
38.3

Competitiemoeilijkheid: 50.0, Tegenstanderkwaliteit: 52.4

55.5

Competitiemoeilijkheid: 55.0, Tegenstanderkwaliteit: 55.9

Record vs Topteams
0%

0W / 1 wedstrijden

0%

0W / 0 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
2.02

Werkelijk: 2.1 | Versch: +0.08

0.57

Werkelijk: 0.6 | Versch: +0.03

Aangepaste Sterktewaarde
46.1

Aanval: 61.8, Verdediging: 44.1, Vorm: 35.3

30.4

Aanval: 21.1, Verdediging: 38.7, Vorm: 10.6

Analyse van Doelpunttiming

1

0-15'

1
4

16-30'

6

31-45'

1
3

46-60'

1
2

61-75'

1
5

76-90+'

2
Brann
Napredak
Brann

Sterkte-uitsplitsing

46.1

Totaal

Aanval 61.8
Verdediging 44.1
Vorm 35.3
Consistentie 39.7
Napredak

Sterkte-uitsplitsing

30.4

Totaal

Aanval 21.1
Verdediging 38.7
Vorm 10.6
Consistentie 74.8

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

50.0 vs 55.0

Tegenstanderkwaliteit

52.4 vs 55.9

Record tegen Topteams

0% vs 0%
Brann logo Brann
V
Sarpsborg (42%)
V
Bodø/Glimt (67%)
V
Aalesund (50%)
W
KFUM (39%)
W
Fredrikstad (47%)
W
Tromsø (55%)
G
Rosenborg (44%)
V
Viking (76%)
Napredak logo Napredak
V
Mladost Lučani (65%)
G
Radnički Krag (54%)
W
Spartak (28%)
V
Radnički Niš (51%)
V
Javor (52%)
V
FK IMT (60%)
V
TSC (60%)
V
Mladost Lučani (65%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Sarpsborg T
1 - 2 V
42%
Bodø/Glimt U
1 - 3 V
67%
Aalesund U
1 - 2 V
50%
KFUM T
2 - 1 W
39%
Fredrikstad T
3 - 1 W
47%
Tromsø U
5 - 0 W
55%
Rosenborg U
1 - 1 G
44%
Viking U
2 - 3 V
76%
Sandefjord T
0 - 1 V
47%
HamKam U
5 - 1 W
57%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Mladost Lučani U
0 - 1 V
65%
Radnički Krag T
0 - 0 G
54%
Spartak U
3 - 0 W
28%
Radnički Niš T
0 - 1 V
51%
Javor U
0 - 4 V
52%
FK IMT T
0 - 1 V
60%
TSC U
1 - 4 V
60%
Mladost Lučani U
0 - 2 V
65%
TSC T
1 - 2 V
56%
Vojvodina U
1 - 4 V
68%

AI-Analyse

Als we naar de ruwe statistieken kijken, lijken beide teams in vorm, maar het toepassen van het Speelschema-filter onthult een veel duidelijker beeld.

Napredak heeft aanzienlijk sterkere tegenstanders gehad (SoS: 55.5) vergeleken met Brann (SoS: 38.3). Dit betekent dat de statistieken van Napredak meer gewicht hebben.

De aanval van Brann is van een ander niveau, met gemiddeld 2.1 doelpunten per wedstrijd en N. Holm als topscorer met 4 goals. Napredak scoort slechts 0.6 per wedstrijd.

Brann heeft het defensieve voordeel, met 1.5 tegendoelpunten per wedstrijd tegenover 1.9 van Napredak.

Napredak heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 3.0 doelpunten te verwachten. Meer dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als waarschijnlijk.

Brann komt naar voren als favoriet. Met een sterkere totale krachtrating (46.1 vs 30.4) zouden ze de wedstrijd moeten controleren. Voetbal biedt echter altijd ruimte voor verrassingen.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

Brann

Brann

VS
Napredak

Napredak

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Brann

4W 1D 5L · 21 goals scored · 15 conceded

Napredak

1W 1D 8L · 6 goals scored · 19 conceded

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie

Inloggen / Registreren

5 + 2 = ?
of