Zum Inhalt springen
Vergleichen Brann vs Napredak

Brann vs Napredak Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Brann vs Napredak: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Brann Brann Heimteam
Napredak Napredak Auswärtsteam
Brann
46.1
N N N S S S U N N S

Letzte 10 Spiele

Napredak
30.4
N U S N N N N N N N

Leistungsradar

Brann
Napredak

Gewonnene Kategorien

11

Brann

2

Unentschieden

2

Napredak

Statistischer Vergleich

Siegquote
40%

4S, 1U, 5N

10%

1S, 1U, 8N

Tore pro Spiel
2.1

21 / 10 Spiele

0.6

6 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.5

15 / 10 Spiele

1.9

19 / 10 Spiele

Tordifferenz
+6

+6

-13

-13

Zu Null
10%

1 / 10 Spiele

20%

2 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
80%

8 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
80%

8 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Torjäger
N. Holm (4 Tore)
N. Bogdanovski (2 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 11 / 2. Halbzeit: 10
1. Halbzeit: 2 / 2. Halbzeit: 4
Heimsiegquote
50%

2S / 4 Spiele

0%

0S / 4 Spiele

Auswärtssiegquote
33%

2S / 6 Spiele

17%

1S / 6 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
38.3

Ligaschwierigkeit: 50.0, Gegnerqualität: 52.4

55.5

Ligaschwierigkeit: 55.0, Gegnerqualität: 55.9

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 1 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
2.02

Tatsächlich: 2.1 | Diff: +0.08

0.57

Tatsächlich: 0.6 | Diff: +0.03

Bereinigte Stärkewertung
46.1

Angriff: 61.8, Verteidigung: 44.1, Form: 35.3

30.4

Angriff: 21.1, Verteidigung: 38.7, Form: 10.6

Torzeit-Analyse

1

0-15'

1
4

16-30'

6

31-45'

1
3

46-60'

1
2

61-75'

1
5

76-90+'

2
Brann
Napredak
Brann

Stärkeaufschlüsselung

46.1

Gesamt

Angriff 61.8
Verteidigung 44.1
Form 35.3
Konstanz 39.7
Napredak

Stärkeaufschlüsselung

30.4

Gesamt

Angriff 21.1
Verteidigung 38.7
Form 10.6
Konstanz 74.8

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

50.0 vs 55.0

Gegnerqualität

52.4 vs 55.9

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Brann logo Brann
N
Sarpsborg (42%)
N
Bodø/Glimt (67%)
N
Aalesund (50%)
S
KFUM (39%)
S
Fredrikstad (47%)
S
Tromsø (55%)
U
Rosenborg (44%)
N
Viking (76%)
Napredak logo Napredak
N
Mladost Lučani (65%)
U
Radnički Krag (54%)
S
Spartak (28%)
N
Radnički Niš (51%)
N
Javor (52%)
N
FK IMT (60%)
N
TSC (60%)
N
Mladost Lučani (65%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Sarpsborg H
1 - 2 N
42%
Bodø/Glimt A
1 - 3 N
67%
Aalesund A
1 - 2 N
50%
KFUM H
2 - 1 S
39%
Fredrikstad H
3 - 1 S
47%
Tromsø A
5 - 0 S
55%
Rosenborg A
1 - 1 U
44%
Viking A
2 - 3 N
76%
Sandefjord H
0 - 1 N
47%
HamKam A
5 - 1 S
57%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Mladost Lučani A
0 - 1 N
65%
Radnički Krag H
0 - 0 U
54%
Spartak A
3 - 0 S
28%
Radnički Niš H
0 - 1 N
51%
Javor A
0 - 4 N
52%
FK IMT H
0 - 1 N
60%
TSC A
1 - 4 N
60%
Mladost Lučani A
0 - 2 N
65%
TSC H
1 - 2 N
56%
Vojvodina A
1 - 4 N
68%

KI-Analyse

Wenn wir die Rohstatistiken betrachten, scheinen beide Teams in Form zu sein, aber die Anwendung des Spielplanstärke-Filters zeigt ein viel klareres Bild.

Napredak hatte deutlich stärkere Gegner (SoS: 55.5) im Vergleich zu Brann (SoS: 38.3). Das bedeutet, dass die Statistiken von Napredak mehr Gewicht haben, da sie gegen höherklassige Gegner erzielt wurden.

Der Angriff von Brann ist auf einem anderen Niveau mit durchschnittlich 2.1 Toren pro Spiel, angeführt von N. Holm mit 4 Toren. Napredak schafft nur 0.6 pro Spiel.

Brann hat den defensiven Vorteil und kassiert 1.5 pro Spiel im Vergleich zu 1.9 von Napredak.

Napredak hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 3.0 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist wahrscheinlich.

Brann geht als Favorit in dieses Duell. Mit einer stärkeren Gesamtbewertung (46.1 vs 30.4) sollten sie das Spiel kontrollieren. Allerdings bietet der Fußball immer Raum für Überraschungen.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Brann

Brann

VS
Napredak

Napredak

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Brann

4W 1D 5L · 21 goals scored · 15 conceded

Napredak

1W 1D 8L · 6 goals scored · 19 conceded

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder