Sla naar inhoud
Vergelijk Egnatia vs Celje

Egnatia vs Celje Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk Egnatia vs Celje: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

Egnatia Egnatia Thuisteam
Celje Celje Uitteam
Egnatia
63.8
G W V G G W G

Laatste 10 Wedstrijden

Celje
56.4
G W V G G W V W W G

Prestatieradar

Egnatia
Celje

Gewonnen Categorieën

7

Egnatia

2

Gelijkspel

6

Celje

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
29%

2W, 4G, 1V

40%

4W, 4G, 2V

Doelpunten / Wedstrijd
2.6

18 / 7 wedstrijden

1.7

17 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
1.6

11 / 7 wedstrijden

1.6

16 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
+7

+7

+1

+1

Clean Sheet
14%

1 / 7 wedstrijden

30%

3 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
71%

5 / 7 wedstrijden

60%

6 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
86%

6 / 7 wedstrijden

60%

6 / 10 wedstrijden

Topscorer
A. Albanese (3 doelpunten)
M. Kvesić (4 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 11 / 2e Helft: 7
1e Helft: 11 / 2e Helft: 6
Thuiswinst
50%

2W / 4 wedstrijden

40%

2W / 5 wedstrijden

Uitwinst
0%

0W / 3 wedstrijden

40%

2W / 5 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
66.6

Competitiemoeilijkheid: 91.9, Tegenstanderkwaliteit: 71.1

67.8

Competitiemoeilijkheid: 87.5, Tegenstanderkwaliteit: 73.0

Record vs Topteams
20%

1W / 5 wedstrijden

29%

2W / 7 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
3.19

Werkelijk: 2.6 | Versch: -0.62

1.98

Werkelijk: 1.7 | Versch: -0.28

Aangepaste Sterktewaarde
63.8

Aanval: 100, Verdediging: 54.4, Vorm: 33.8

56.4

Aanval: 66.8, Verdediging: 55.0, Vorm: 47.1

Analyse van Doelpunttiming

4

0-15'

1
3

16-30'

4
4

31-45'

6
3

46-60'

1

61-75'

1
4

76-90+'

4
Egnatia
Celje
Egnatia

Sterkte-uitsplitsing

63.8

Totaal

Aanval 100
Verdediging 54.4
Vorm 33.8
Consistentie 66.9
Celje

Sterkte-uitsplitsing

56.4

Totaal

Aanval 66.8
Verdediging 55.0
Vorm 47.1
Consistentie 56.8

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

91.9 vs 87.5

Tegenstanderkwaliteit

71.1 vs 73.0

Record tegen Topteams

20% vs 29%
Egnatia logo Egnatia
G
Lillestrøm (56%)
W
Shamrock (67%)
V
Shamrock (72%)
G
Celje (76%)
G
Celje (71%)
W
Petrocub (77%)
G
Petrocub (79%)
Celje logo Celje
G
Slovan (86%)
W
Ararat-Armenia (76%)
V
Ararat-Armenia (80%)
G
Egnatia (81%)
G
Egnatia (85%)
W
AEK Athens (76%)
V
AEK Athens (71%)
W
Drita (59%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Lillestrøm T
0 - 0 G
56%
Shamrock T
5 - 1 W
67%
Shamrock U
1 - 3 V
72%
Celje U
2 - 2 G
76%
Celje T
3 - 3 G
71%
Petrocub T
6 - 1 W
77%
Petrocub U
1 - 1 G
79%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Slovan U
1 - 1 G
86%
Ararat-Armenia T
2 - 0 W
76%
Ararat-Armenia U
1 - 2 V
80%
Egnatia T
2 - 2 G
81%
Egnatia U
3 - 3 G
85%
AEK Athens U
2 - 0 W
76%
AEK Athens T
0 - 4 V
71%
Drita T
3 - 2 W
59%
Drita U
3 - 2 W
64%
Shelbourne T
0 - 0 G
52%

AI-Analyse

De statistieken wijzen een duidelijke richting in deze wedstrijd, hoewel de underdog niet onderschat mag worden.

Met vergelijkbare speelsterktewaarden (66.6 vs 67.8) is de kwaliteit van de tegenstand voor beide ploegen grotendeels gelijkwaardig geweest, wat deze onderlinge statistieken meer analytische geldigheid geeft.

Egnatia heeft het aanvallende voordeel met 2.6 doelpunten per wedstrijd tegenover 1.7 van Celje, hoewel het verschil niet onoverbrugbaar is.

Beide verdedigingen zijn vergelijkbaar, met Egnatia op 1.6 en Celje op 1.6 tegendoelpunten per wedstrijd.

Egnatia heeft moeite gehad tegen topoppositie en slechts 1 van 5 wedstrijden gewonnen.

Celje heeft moeite gehad tegen topoppositie en slechts 2 van 7 wedstrijden gewonnen.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 3.8 doelpunten te verwachten. Meer dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als waarschijnlijk.

❄️ Vormmomentum: Egnatia worstelt met vorm en won slechts 2 van hun laatste 7 wedstrijden. Teams in deze fase missen vaak het vertrouwen om in krappe momenten te concurreren.

📈 Vormmomentum: Celje is opmerkelijk consistent en handhaaft een stabiele 1.6 punten per wedstrijd over hun laatste 10 duels. Deze stabiliteit maakt hen voorspelbaar, maar betrouwbaar.

⚠️ Risicofactor: Ondanks dat Egnatia statistisch favoriet is, heeft ze een belangrijke kwetsbaarheid: their defense concedes 1.6 goals per match. Als Celje dit kan uitbuiten, wordt een verrassing plausibel.

💡 Waarom dit belangrijk is: Het 7.4-punten verschil in power-rating tussen deze teams komt overeen met ongeveer 68% winstkans voor Egnatia. In praktische termen zou Egnatia 7 van de 10 vergelijkbare duels winnen.

Egnatia heeft het voordeel op basis van gecorrigeerde statistieken, maar dit is verre van een uitgemaakte zaak. Het verschil van 7.4 punten suggereert een competitieve wedstrijd.

Deze teams hebben elkaar 2 keer getroffen in hun recente wedstrijden. Deze twee teams speelden 2-2 gelijk in de UEFA Champions League (2026-07-28). Aangezien de vorige wedstrijd gelijk eindigde, heeft geen van beide teams een psychologisch voordeel. Deze twee teams speelden 3-3 gelijk in de UEFA Champions League (2026-07-22). Aangezien de vorige wedstrijd gelijk eindigde, heeft geen van beide teams een psychologisch voordeel.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

Egnatia

Egnatia

VS
Celje

Celje

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Vergelijkingssamenvatting

Deze head-to-head-vergelijking analyseert de laatste 10 wedstrijden van beide teams en beoordeelt aanvalskracht, verdedigende sterkte, vormconsistentie en algemene prestatiemaatstaven. De krachtbeoordelingen worden berekend met een gewogen algoritme dat rekening houdt met gescoorde doelpunten, tegendoelpunten, winstpercentage en recente vormtrends.

Egnatia

2W 4D 1L · 18 Gescoorde doelpunten · 11 Tegendoelpunten

Celje

4W 4D 2L · 17 Gescoorde doelpunten · 16 Tegendoelpunten

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie

Inloggen / Registreren

5 + 2 = ?
of