Sla naar inhoud
Vergelijk KuPS vs SJK

KuPS vs SJK Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk KuPS vs SJK: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

KuPS KuPS Thuisteam
SJK SJK Uitteam
KuPS
41.8
V G W V G G W V W V

Laatste 10 Wedstrijden

SJK
39.9
V V G W V V V W G G

Prestatieradar

KuPS
SJK

Gewonnen Categorieën

7

KuPS

5

Gelijkspel

3

SJK

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
30%

3W, 3G, 4V

20%

2W, 3G, 5V

Doelpunten / Wedstrijd
1.2

12 / 10 wedstrijden

1.3

13 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
1.4

14 / 10 wedstrijden

1.5

15 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
-2

-2

-2

-2

Clean Sheet
10%

1 / 10 wedstrijden

10%

1 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
40%

4 / 10 wedstrijden

60%

6 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
70%

7 / 10 wedstrijden

60%

6 / 10 wedstrijden

Topscorer
J. Luyeye-Lutumba (3 doelpunten)
Kelwin (3 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 9 / 2e Helft: 3
1e Helft: 3 / 2e Helft: 10
Thuiswinst
20%

1W / 5 wedstrijden

40%

2W / 5 wedstrijden

Uitwinst
40%

2W / 5 wedstrijden

0%

0W / 5 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
48.5

Competitiemoeilijkheid: 66.7, Tegenstanderkwaliteit: 62.3

47.4

Competitiemoeilijkheid: 45.0, Tegenstanderkwaliteit: 49.0

Record vs Topteams
0%

0W / 3 wedstrijden

0%

0W / 0 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
1.3

Werkelijk: 1.2 | Versch: -0.1

1.26

Werkelijk: 1.3 | Versch: +0.04

Aangepaste Sterktewaarde
41.8

Aanval: 39.4, Verdediging: 52.5, Vorm: 29.6

39.9

Aanval: 42.2, Verdediging: 48.7, Vorm: 19.5

Analyse van Doelpunttiming

6

0-15'

1
3

16-30'

31-45'

2
1

46-60'

3
1

61-75'

3
1

76-90+'

4
KuPS
SJK
KuPS

Sterkte-uitsplitsing

41.8

Totaal

Aanval 39.4
Verdediging 52.5
Vorm 29.6
Consistentie 53.2
SJK

Sterkte-uitsplitsing

39.9

Totaal

Aanval 42.2
Verdediging 48.7
Vorm 19.5
Consistentie 61.3

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

66.7 vs 45.0

Tegenstanderkwaliteit

62.3 vs 49.0

Record tegen Topteams

0% vs 0%
KuPS logo KuPS
V
Mariehamn (29%)
G
Shamrock (69%)
W
Lahti (59%)
V
U Craiova (70%)
G
TPS (50%)
G
U Craiova (65%)
W
Gnistan (58%)
V
Sabah (85%)
SJK logo SJK
V
Lahti (54%)
V
Mariehamn (34%)
G
Gnistan (54%)
W
HJK (55%)
V
Jaro (38%)
V
KuPS (43%)
V
VPS (55%)
W
TPS (50%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Mariehamn T
2 - 4 V
29%
Shamrock U
1 - 1 G
69%
Lahti U
2 - 1 W
59%
U Craiova U
1 - 2 V
70%
TPS T
1 - 1 G
50%
U Craiova T
1 - 1 G
65%
Gnistan U
1 - 0 W
58%
Sabah T
0 - 2 V
85%
VPS T
3 - 1 W
50%
Sabah U
0 - 1 V
88%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Lahti T
1 - 2 V
54%
Mariehamn U
0 - 2 V
34%
Gnistan T
2 - 2 G
54%
HJK T
3 - 0 W
55%
Jaro U
1 - 2 V
38%
KuPS T
0 - 2 V
43%
VPS U
0 - 1 V
55%
TPS T
3 - 1 W
50%
Ilves U
2 - 2 G
49%
Inter Turku U
1 - 1 G
58%

AI-Analyse

Twee goed aan elkaar gewaagde ploegen zorgen hier voor een boeiende statistische vergelijking. Oppervlakkige statistieken vertellen slechts een deel van het verhaal — zodra we rekening houden met de speelsterkte, krijgt de analyse echte diepgang. De cijfers die beide teams hebben neergezet weerspiegelen prestaties tegen grotendeels vergelijkbare tegenstand.

Beide teams hebben vergelijkbare niveaus van oppositie gehad (SoS: 48.5 vs 47.4), waardoor de ruwe statistieken een betrouwbare vergelijkingsbasis vormen.

KuPS (1.2 doelpunten per wedstrijd) en SJK (1.3 doelpunten per wedstrijd) vormen vergelijkbare offensieve dreigingen, wat dit een gelijkwaardig aanvallend duel maakt.

Beide verdedigingen zijn vergelijkbaar, met KuPS op 1.4 en SJK op 1.5 tegendoelpunten per wedstrijd.

KuPS heeft moeite gehad tegen topoppositie en slechts 0 van 3 wedstrijden gewonnen.

SJK heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

Na het doorrekenen van de cijfers komt dit duel uit op gemiddeld 2.7 totale doelpunten. Meer dan 2,5 heeft het sterkste statistische argument, terwijl de BTTS-markt er waarschijnlijk uitziet gezien de huidige vorm.

❄️ Vormmomentum: SJK worstelt met vorm en won slechts 2 van hun laatste 10 wedstrijden. Teams in deze fase missen vaak het vertrouwen om in krappe momenten te concurreren.

⚠️ Risicofactor: In wedstrijden die zo gelijk op gaan, komt de doorslag vaak neer op set pieces and individual errors. Beide teams moeten op hun hoede zijn voor complacency in a match where neither side has a clear edge.

💡 Waarom dit belangrijk is: De superieure sterkte van het speelschema van KuPS betekent dat hun statistieken behaald zijn tegen zwaardere tegenstanders. Een team dat goed presteert tegen sterke opponenten zal dat niveau waarschijnlijk ook in een individuele wedstrijd kunnen vasthouden.

Dit is een echte muntwerp. Beide teams zijn opmerkelijk gelijkwaardig in alle statistieken, en de uitslag zal waarschijnlijk worden bepaald door de dagvorm, tactische aanpassingen en misschien een moment van individuele briljantie.

In hun recente Finnish Veikkausliiga-wedstrijd (2026-07-18) won KuPS met 0-2 van SJK. Opvallend is dat KuPS dit resultaat uit behaalde — winnen bij SJK toont echte kwaliteit. SJK zal op revanche zinnen na deze nederlaag. KuPS draagt een psychologisch voordeel mee van deze recente overwinning.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

KuPS

KuPS

VS
SJK

SJK

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Vergelijkingssamenvatting

Deze head-to-head-vergelijking analyseert de laatste 10 wedstrijden van beide teams en beoordeelt aanvalskracht, verdedigende sterkte, vormconsistentie en algemene prestatiemaatstaven. De krachtbeoordelingen worden berekend met een gewogen algoritme dat rekening houdt met gescoorde doelpunten, tegendoelpunten, winstpercentage en recente vormtrends.

KuPS

3W 3D 4L · 12 Gescoorde doelpunten · 14 Tegendoelpunten

SJK

2W 3D 5L · 13 Gescoorde doelpunten · 15 Tegendoelpunten

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie

Inloggen / Registreren

5 + 2 = ?
of