Sla naar inhoud
Vergelijken Lens vs NAC

Lens vs NAC Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk Lens vs NAC: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

Lens Lens Thuisteam
NAC NAC Uitteam
Lens
64.1
W W V W G G W W V W

Laatste 10 Wedstrijden

NAC
31.9
G W V V G G V V G V

Prestatieradar

Lens
NAC

Gewonnen Categorieën

11

Lens

3

Gelijkspel

1

NAC

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
60%

6W, 2G, 2V

10%

1W, 4G, 5V

Doelpunten / Wedstrijd
2.4

24 / 10 wedstrijden

1.0

10 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
1.4

14 / 10 wedstrijden

2.2

22 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
+10

+10

-12

-12

Clean Sheet
20%

2 / 10 wedstrijden

20%

2 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
70%

7 / 10 wedstrijden

50%

5 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
60%

6 / 10 wedstrijden

40%

4 / 10 wedstrijden

Topscorer
F. Thauvin (5 doelpunten)
M. Soumano (2 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 11 / 2e Helft: 13
1e Helft: 4 / 2e Helft: 6
Thuiswinst
83%

5W / 6 wedstrijden

25%

1W / 4 wedstrijden

Uitwinst
25%

1W / 4 wedstrijden

0%

0W / 6 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
51.7

Competitiemoeilijkheid: 77.8, Tegenstanderkwaliteit: 58.8

54.3

Competitiemoeilijkheid: 80.0, Tegenstanderkwaliteit: 63.8

Record vs Topteams
0%

0W / 2 wedstrijden

0%

0W / 2 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
2.67

Werkelijk: 2.4 | Versch: -0.27

1.27

Werkelijk: 1.0 | Versch: -0.27

Aangepaste Sterktewaarde
64.1

Aanval: 81.4, Verdediging: 54.2, Vorm: 61.0

31.9

Aanval: 34.8, Verdediging: 27.8, Vorm: 10.4

Analyse van Doelpunttiming

2

0-15'

4

16-30'

1
4

31-45'

2
5

46-60'

1
5

61-75'

4
4

76-90+'

2
Lens
NAC
Lens

Sterkte-uitsplitsing

64.1

Totaal

Aanval 81.4
Verdediging 54.2
Vorm 61.0
Consistentie 52.0
NAC

Sterkte-uitsplitsing

31.9

Totaal

Aanval 34.8
Verdediging 27.8
Vorm 10.4
Consistentie 75.7

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

77.8 vs 80.0

Tegenstanderkwaliteit

58.8 vs 63.8

Record tegen Topteams

0% vs 0%
Lens logo Lens
W
Nice (47%)
W
Lyon (66%)
V
Paris SG (71%)
W
Nantes (53%)
G
Nice (68%)
G
Brest (53%)
W
Toulouse (43%)
W
Toulouse (59%)
NAC logo NAC
G
AZ (68%)
W
Heerenveen (65%)
V
Utrecht (77%)
V
Ajax (68%)
G
Fortuna (56%)
G
Sparta (44%)
V
Zwolle (56%)
V
Go Ahead (64%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Nice T
3 - 1 W
47%
Lyon U
4 - 0 W
66%
Paris SG T
0 - 2 V
71%
Nantes T
1 - 0 W
53%
Nice U
1 - 1 G
68%
Brest U
3 - 3 G
53%
Toulouse T
4 - 1 W
43%
Toulouse T
3 - 2 W
59%
Lille U
0 - 3 V
78%
Angers T
5 - 1 W
50%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
AZ U
3 - 3 G
68%
Heerenveen T
2 - 0 W
65%
Utrecht U
0 - 2 V
77%
Ajax T
0 - 2 V
68%
Fortuna U
1 - 1 G
56%
Sparta T
0 - 0 G
44%
Zwolle U
1 - 2 V
56%
Go Ahead U
0 - 6 V
64%
Feyenoord T
3 - 3 G
67%
Telstar U
0 - 3 V
73%

AI-Analyse

Als we naar de ruwe statistieken kijken, lijken beide teams in vorm, maar het toepassen van het Speelschema-filter onthult een veel duidelijker beeld.

Beide teams hebben vergelijkbare niveaus van oppositie gehad (SoS: 51.7 vs 54.3), waardoor de ruwe statistieken een betrouwbare vergelijkingsbasis vormen.

De aanval van Lens is van een ander niveau, met gemiddeld 2.4 doelpunten per wedstrijd en F. Thauvin als topscorer met 5 goals. NAC scoort slechts 1.0 per wedstrijd.

Verdedigend is Lens ver superieur, met slechts 1.4 tegendoelpunten per wedstrijd en 2 clean sheets, terwijl NAC er 2.2 per wedstrijd incasseert.

Het thuisvoordeel begunstigt Lens, met een thuiswinstpercentage van 83%. Spelen voor eigen publiek kan de beslissende factor zijn.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 3.5 doelpunten te verwachten. Meer dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als mogelijk.

Op basis van onze uitgebreide analyse is Lens de duidelijke favoriet. Hun superioriteit in aanval (81.4), verdediging (54.2) en vorm (61.0) laat weinig ruimte voor twijfel. NAC heeft een uitzonderlijke prestatie nodig.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

Lens

Lens

VS
NAC

NAC

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Lens

6W 2D 2L · 24 goals scored · 14 conceded

NAC

1W 4D 5L · 10 goals scored · 22 conceded

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie

Inloggen / Registreren

5 + 2 = ?
of