Lens vs NAC สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม
เปรียบเทียบ Lens กับ NAC: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด
Lens
ทีมเหย้า
NAC
ทีมเยือน
เปรียบเทียบ...
เรดาร์ประสิทธิภาพ
ประเภทที่ชนะ
Lens
เสมอ
NAC
การเปรียบเทียบสถิติ
6ช, 2ส, 2พ
1ช, 4ส, 5พ
24 / 10 นัด
10 / 10 นัด
14 / 10 นัด
22 / 10 นัด
+10
-12
2 / 10 นัด
2 / 10 นัด
7 / 10 นัด
5 / 10 นัด
6 / 10 นัด
4 / 10 นัด
5ช / 6 นัด
1ช / 4 นัด
1ช / 4 นัด
0ช / 6 นัด
ความยากของลีก: 77.8, คุณภาพคู่แข่ง: 58.8
ความยากของลีก: 80.0, คุณภาพคู่แข่ง: 63.8
0ช / 2 นัด
0ช / 2 นัด
จริง: 2.4 | ต่าง: -0.27
จริง: 1.0 | ต่าง: -0.27
พลังโจมตี: 81.4, พลังป้องกัน: 54.2, ฟอร์ม: 61.0
พลังโจมตี: 34.8, พลังป้องกัน: 27.8, ฟอร์ม: 10.4
การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
รายละเอียดคะแนนพลัง
รวม
รายละเอียดคะแนนพลัง
รวม
ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง
วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก
ความยากของลีก
คุณภาพคู่แข่ง
สถิติพบทีมชั้นนำ
Lens
NAC
คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร
การวิเคราะห์ AI
When we look at the raw statistics, both teams appear to be in form, but applying the Strength of Schedule filter reveals a much clearer picture.
Both teams have faced similar levels of opposition (SoS: 51.7 vs 54.3), making the raw statistics a reliable basis for comparison.
Lens's attack is on another level, averaging 2.4 goals per match with F. Thauvin leading the charge with 5 goals. NAC manages just 1.0 per match.
Defensively, Lens is far superior, conceding just 1.4 goals per match with 2 clean sheets, while NAC leaks 2.2 per match.
The home advantage factor favors Lens, who boasts a 83% home win rate. Playing in front of their fans could be the decisive factor.
Based on the combined statistics, expect 3.5 total goals. Over 2.5 goals is the statistical lean, with both teams to score being possible.
Based on our comprehensive analysis including opponent quality adjustment, Lens is the clear and decisive favorite. Their superiority across attack (81.4), defense (54.2), and form (61.0) leaves little room for doubt. NAC will need an exceptional performance to compete.
ตัวจำลองการแข่งขัน
จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง
0
:
0
|
0'
Lens
NAC
ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น
Comparison Summary
This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.
Lens
6W 2D 2L · 24 goals scored · 14 conceded
NAC
1W 4D 5L · 10 goals scored · 22 conceded
ทีมยอดนิยม