Sla naar inhoud
Vergelijk Richards Bay vs Arrows

Richards Bay vs Arrows Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk Richards Bay vs Arrows: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

Richards Bay Richards Bay Thuisteam
Arrows Arrows Uitteam
Richards Bay
39.6
G G V V G G G G W G

Laatste 10 Wedstrijden

Arrows
47.0
G G G G W G G G W W

Prestatieradar

Richards Bay
Arrows

Gewonnen Categorieën

5

Richards Bay

2

Gelijkspel

8

Arrows

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
10%

1W, 7G, 2V

30%

3W, 7G, 0V

Doelpunten / Wedstrijd
0.8

8 / 10 wedstrijden

0.6

6 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
0.9

9 / 10 wedstrijden

0.2

2 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
-1

-1

+4

+4

Clean Sheet
30%

3 / 10 wedstrijden

80%

8 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
20%

2 / 10 wedstrijden

10%

1 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
60%

6 / 10 wedstrijden

20%

2 / 10 wedstrijden

Topscorer
T. Monare (1 doelpunten)
S. Dion (2 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 4 / 2e Helft: 4
1e Helft: 3 / 2e Helft: 3
Thuiswinst
0%

0W / 5 wedstrijden

20%

1W / 5 wedstrijden

Uitwinst
20%

1W / 5 wedstrijden

40%

2W / 5 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
45.7

Competitiemoeilijkheid: 45.0, Tegenstanderkwaliteit: 46.1

43.3

Competitiemoeilijkheid: 45.0, Tegenstanderkwaliteit: 42.2

Record vs Topteams
0%

0W / 0 wedstrijden

0%

0W / 0 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
0.64

Werkelijk: 0.8 | Versch: +0.16

0.48

Werkelijk: 0.6 | Versch: +0.12

Aangepaste Sterktewaarde
39.6

Aanval: 25.5, Verdediging: 67.0, Vorm: 9.6

47.0

Aanval: 18.7, Verdediging: 87.1, Vorm: 28.0

Analyse van Doelpunttiming

3

0-15'

16-30'

1
1

31-45'

1
3

46-60'

2
1

61-75'

1

76-90+'

1
Richards Bay
Arrows
Richards Bay

Sterkte-uitsplitsing

39.6

Totaal

Aanval 25.5
Verdediging 67.0
Vorm 9.6
Consistentie 82.0
Arrows

Sterkte-uitsplitsing

47.0

Totaal

Aanval 18.7
Verdediging 87.1
Vorm 28.0
Consistentie 74.8

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

45.0 vs 45.0

Tegenstanderkwaliteit

46.1 vs 42.2

Record tegen Topteams

0% vs 0%
Richards Bay logo Richards Bay
G
Durban City (41%)
G
Chippa Utd (43%)
V
Polokwane (40%)
V
Magesi (43%)
G
Sekhukhune Utd (52%)
G
Gallants (46%)
G
Polokwane (40%)
G
Sundowns (52%)
Arrows logo Arrows
G
Galaxy (46%)
G
Durban City (41%)
G
Chippa Utd (38%)
G
Galaxy (41%)
W
Chippa Utd (43%)
G
Polokwane (40%)
G
AmaZulu (56%)
G
Siwelele (43%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Durban City U
1 - 1 G
41%
Chippa Utd U
1 - 1 G
43%
Polokwane T
1 - 2 V
40%
Magesi U
0 - 1 V
43%
Sekhukhune Utd T
1 - 1 G
52%
Gallants U
1 - 1 G
46%
Polokwane T
0 - 0 G
40%
Sundowns T
0 - 0 G
52%
Galaxy U
1 - 0 W
46%
Pirates T
2 - 2 G
58%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Galaxy U
0 - 0 G
46%
Durban City U
0 - 0 G
41%
Chippa Utd T
0 - 0 G
38%
Galaxy T
0 - 0 G
41%
Chippa Utd U
2 - 0 W
43%
Polokwane T
0 - 0 G
40%
AmaZulu U
1 - 1 G
56%
Siwelele T
0 - 0 G
43%
Orbit U
2 - 1 W
38%
Durban City T
1 - 0 W
36%

AI-Analyse

De statistieken wijzen een duidelijke richting in deze wedstrijd, hoewel de underdog niet onderschat mag worden.

Met vergelijkbare speelsterktewaarden (45.7 vs 43.3) is de kwaliteit van de tegenstand voor beide ploegen grotendeels gelijkwaardig geweest, wat deze onderlinge statistieken meer analytische geldigheid geeft.

Richards Bay (0.8 doelpunten per wedstrijd) en Arrows (0.6 doelpunten per wedstrijd) vormen vergelijkbare offensieve dreigingen, wat dit een gelijkwaardig aanvallend duel maakt.

Arrows heeft het defensieve voordeel, met 0.2 tegendoelpunten per wedstrijd tegenover 0.9 van Richards Bay.

Richards Bay heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

Arrows heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

Na het doorrekenen van de cijfers komt dit duel uit op gemiddeld 1.3 totale doelpunten. Minder dan 2,5 heeft het sterkste statistische argument, terwijl de BTTS-markt er mogelijk uitziet gezien de huidige vorm.

❄️ Vormmomentum: Richards Bay worstelt met vorm en won slechts 1 van hun laatste 10 wedstrijden. Teams in deze fase missen vaak het vertrouwen om in krappe momenten te concurreren.

💡 Waarom dit belangrijk is: Het 7.4-punten verschil in power-rating tussen deze teams komt overeen met ongeveer 68% winstkans voor Arrows. In praktische termen zou Arrows 7 van de 10 vergelijkbare duels winnen.

Hoewel Arrows een meetbaar voordeel heeft in de gecorrigeerde rangschikking, duidt het 7.4-punten verschil in powerrating op een competitieve wedstrijd in plaats van een duidelijke uitkomst.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

Richards Bay

Richards Bay

VS
Arrows

Arrows

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Vergelijkingssamenvatting

Deze head-to-head-vergelijking analyseert de laatste 10 wedstrijden van beide teams en beoordeelt aanvalskracht, verdedigende sterkte, vormconsistentie en algemene prestatiemaatstaven. De krachtbeoordelingen worden berekend met een gewogen algoritme dat rekening houdt met gescoorde doelpunten, tegendoelpunten, winstpercentage en recente vormtrends.

Richards Bay

1W 7D 2L · 8 Gescoorde doelpunten · 9 Tegendoelpunten

Arrows

3W 7D 0L · 6 Gescoorde doelpunten · 2 Tegendoelpunten

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie

Inloggen / Registreren

5 + 2 = ?
of