Hopp til innhold
Sammenlign Celtic vs Hearts

Celtic vs Hearts Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Celtic vs Hearts: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Celtic Celtic Hjemmelag
Hearts Hearts Bortelag
Celtic
38.3
S S S U T T S U T T

Siste 10 Kamper

Hearts
60.8
S S T S T U S S S S

Ytelsesradar

Celtic
Hearts

Vunnede Kategorier

2

Celtic

2

Uavgjort

11

Hearts

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
40%

4S, 2U, 4T

70%

7S, 1U, 2T

Mål per Kamp
1.2

12 / 10 kamper

2.2

22 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.5

15 / 10 kamper

0.7

7 / 10 kamper

Målforskjell
-3

-3

+15

+15

Holdt Nullen
20%

2 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kamper

70%

7 / 10 kamper

Begge Scorer
50%

5 / 10 kamper

40%

4 / 10 kamper

Toppscorer
S. Noonan (2 mål)
C. Johns (4 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 6 / 2. Omgang: 6
1. Omgang: 11 / 2. Omgang: 11
Hjemmeseier
40%

2S / 5 kamper

67%

2S / 3 kamper

Borteseier
40%

2S / 5 kamper

71%

5S / 7 kamper

Kampprogram Vanskelighet
36.6

Ligavanskelighet: 45.0, Motstanderkvalitet: 53.2

34.9

Ligavanskelighet: 45.0, Motstanderkvalitet: 48.3

Mot Topplag
0%

0S / 1 kamper

0%

0S / 1 kamper

Forventede mål (xG)
1.2

Faktisk: 1.2 | Diff: 0.0

2.18

Faktisk: 2.2 | Diff: +0.02

Justert Styrke
38.3

Angrep: 34.6, Forsvar: 43.3, Form: 34.6

60.8

Angrep: 62.3, Forsvar: 65.1, Form: 59.4

Analyse av Måltidspunkter

1

0-15'

7
2

16-30'

3

31-45'

4

46-60'

4

61-75'

3
3

76-90+'

4
Celtic
Hearts
Celtic

Styrkeanalyse

38.3

Totalt

Angrep 34.6
Forsvar 43.3
Form 34.6
Stabilitet 44.8
Hearts

Styrkeanalyse

60.8

Totalt

Angrep 62.3
Forsvar 65.1
Form 59.4
Stabilitet 53.2

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

45.0 vs 45.0

Motstanderkvalitet

53.2 vs 48.3

Mot Topplag

0% vs 0%
Celtic logo Celtic
S
Montrose (41%)
S
Glasgow City (50%)
S
Rangers (64%)
U
Partick (26%)
T
Rangers (64%)
T
Hearts (62%)
S
Glasgow City (45%)
U
Glasgow City (50%)
Hearts logo Hearts
S
Motherwell (50%)
S
Aberdeen (29%)
T
Køge (52%)
S
Gintra (47%)
T
Hibernian (71%)
U
Glasgow City (45%)
S
Celtic (49%)
S
Partick (26%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Montrose H
3 - 0 S
41%
Glasgow City B
2 - 1 S
50%
Rangers B
1 - 0 S
64%
Partick H
1 - 1 U
26%
Rangers B
0 - 4 T
64%
Hearts H
1 - 2 T
62%
Glasgow City H
3 - 2 S
45%
Glasgow City B
1 - 1 U
50%
Hibernian B
0 - 1 T
71%
Rangers H
0 - 3 T
59%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Motherwell B
5 - 0 S
50%
Aberdeen H
6 - 0 S
29%
Køge B
1 - 2 T
52%
Gintra B
2 - 1 S
47%
Hibernian B
0 - 2 T
71%
Glasgow City H
0 - 0 U
45%
Celtic B
2 - 1 S
49%
Partick H
3 - 0 S
26%
Rangers B
2 - 1 S
64%
Glasgow City B
1 - 0 S
50%

AI-Analyse

Overfladiske tall antyder en jevn kamp, men korrigeringen for motstanderstyrke forteller en annen historie. Favorittens statistikk er opparbeidet mot tøffere motstand, noe som avslører et betydelig prestasjonsgap mellom de to lagene.

Med sammenlignbare motstanderstyrkeverdier (36.6 mot 34.9) har motstanderkvaliteten begge lag har møtt vært i stor grad likeverdig, noe som gir disse head-to-head-statistikkene større analytisk gyldighet.

Heartss angrep er på et annet nivå, med snitt 2.2 mål per kamp og C. Johns i spissen med 4 mål. Celtic scorer bare 1.2 per kamp.

Hearts har et klart defensivt fortrinn og begrenser motstandere til bare 0.7 mål per kamp med 5 nullinger, sammenlignet med Celtics lekke forsvarslinje som slipper inn 1.5 mål per kamp.

Hearts er et sterkt bortelag med en 71% borteseiersprosent, og beviser at de kan levere resultater uavhengig av arena.

Statistisk modellering anslår 2.8 mål i denne kampen. Dataene peker på Over 2,5 som verditerskel, mens BTTS vurderes som mulig basert på begge lags scoringsrekorder.

🔥 Formmomentum: Hearts er i glødende form og har vunnet 7 av sine siste 10 kamper med 22 mål scoret. Et slikt nivå av konsistens er vanskelig å opprettholde, men herjer mens det varer.

📊 Hovedtrend: Formkurvene divergerer. Hearts er på vei opp med 7W in last 10, mens Celtic viser tegn til nedgang med 4W in last 10.

💡 Hvorfor dette betyr noe: 22.5-poengs forskjellen i styrkerating mellom lagene tilsvarer omtrent 85% vinnersjanse for Hearts. I praksis ville Hearts vinne 8 av 10 slike oppgjør.

Tallene peker klart mot Hearts i dette oppgjøret. Den overlegne power ratingen på 60.8, sammenlignet med 38.3 for motstanderen, gjenspeiler et meningsfylt fortrinn på tvers av de viktigste måleparameterne når man skal forutsi et utfall.

I den siste Scottish SWPL 1-kampen (2026-05-10) vant Hearts 1-2 over Celtic. Hearts oppnådde dette resultatet borte — seier hos Celtic viser ekte kvalitet. Det jevne 1-2-resultatet viser hvor tette disse oppgjørene er. Celtic vil ønske revansj for dette tapet. Hearts vil ha en psykologisk fordel fra denne seieren.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Celtic

Celtic

VS
Hearts

Hearts

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Celtic

4W 2D 4L · 12 scorede mål · 15 innslupne mål

Hearts

7W 1D 2L · 22 scorede mål · 7 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or