Hopp til innhold
Sammenlign Chippa Utd vs Arrows

Chippa Utd vs Arrows Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Chippa Utd vs Arrows: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Chippa Utd Chippa Utd Hjemmelag
Arrows Arrows Bortelag
Chippa Utd
33.8
T U U S T U T T U S

Siste 10 Kamper

Arrows
47.0
U U U U S U U U S S

Ytelsesradar

Chippa Utd
Arrows

Vunnede Kategorier

6

Chippa Utd

2

Uavgjort

7

Arrows

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
20%

2S, 4U, 4T

30%

3S, 7U, 0T

Mål per Kamp
0.7

7 / 10 kamper

0.6

6 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.6

16 / 10 kamper

0.2

2 / 10 kamper

Målforskjell
-9

-9

+4

+4

Holdt Nullen
30%

3 / 10 kamper

80%

8 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
30%

3 / 10 kamper

10%

1 / 10 kamper

Begge Scorer
50%

5 / 10 kamper

20%

2 / 10 kamper

Toppscorer
A. Matrose (3 mål)
S. Dion (2 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 5 / 2. Omgang: 2
1. Omgang: 3 / 2. Omgang: 3
Hjemmeseier
17%

1S / 6 kamper

20%

1S / 5 kamper

Borteseier
25%

1S / 4 kamper

40%

2S / 5 kamper

Kampprogram Vanskelighet
48.2

Ligavanskelighet: 45.0, Motstanderkvalitet: 50.4

43.3

Ligavanskelighet: 45.0, Motstanderkvalitet: 42.2

Mot Topplag
0%

0S / 0 kamper

0%

0S / 0 kamper

Forventede mål (xG)
0.63

Faktisk: 0.7 | Diff: +0.07

0.48

Faktisk: 0.6 | Diff: +0.12

Justert Styrke
33.8

Angrep: 22.9, Forsvar: 45.8, Form: 19.6

47.0

Angrep: 18.7, Forsvar: 87.1, Form: 28.0

Analyse av Måltidspunkter

0-15'

1

16-30'

1
4

31-45'

1
2

46-60'

2

61-75'

1

76-90+'

1
Chippa Utd
Arrows
Chippa Utd

Styrkeanalyse

33.8

Totalt

Angrep 22.9
Forsvar 45.8
Form 19.6
Stabilitet 64.0
Arrows

Styrkeanalyse

47.0

Totalt

Angrep 18.7
Forsvar 87.1
Form 28.0
Stabilitet 74.8

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

45.0 vs 45.0

Motstanderkvalitet

50.4 vs 42.2

Mot Topplag

0% vs 0%
Chippa Utd logo Chippa Utd
T
Pirates (58%)
U
Richards Bay (44%)
U
Arrows (58%)
S
Chiefs (54%)
T
Arrows (53%)
U
Galaxy (46%)
T
Sekhukhune Utd (52%)
T
AmaZulu (56%)
Arrows logo Arrows
U
Galaxy (46%)
U
Durban City (41%)
U
Chippa Utd (38%)
U
Galaxy (41%)
S
Chippa Utd (43%)
U
Polokwane (40%)
U
AmaZulu (56%)
U
Siwelele (43%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Pirates H
0 - 3 T
58%
Richards Bay H
1 - 1 U
44%
Arrows B
0 - 0 U
58%
Chiefs B
1 - 0 S
54%
Arrows H
0 - 2 T
53%
Galaxy B
1 - 1 U
46%
Sekhukhune Utd H
1 - 3 T
52%
AmaZulu B
1 - 5 T
56%
Polokwane H
1 - 1 U
40%
Siwelele H
1 - 0 S
43%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Galaxy B
0 - 0 U
46%
Durban City B
0 - 0 U
41%
Chippa Utd H
0 - 0 U
38%
Galaxy H
0 - 0 U
41%
Chippa Utd B
2 - 0 S
43%
Polokwane H
0 - 0 U
40%
AmaZulu B
1 - 1 U
56%
Siwelele H
0 - 0 U
43%
Orbit B
2 - 1 S
38%
Durban City H
1 - 0 S
36%

AI-Analyse

Et statistisk fortrinn er tydelig her, men det hengekjørende laget bærer nok trussel til å holde dette konkurransedyktig. Når motstanderkvalitet er tatt i betraktning, mykner differansen noe uten å fundamentalt endre det overordnede bildet.

Konkurransenivået hvert lag har møtt er i stor grad sammenfallende (SoS: 48.2 mot 43.3), noe som styrker troverdigheten til direkte statistiske sammenligninger mellom disse to lagene.

Chippa Utd (0.7 mål per kamp) og Arrows (0.6 mål per kamp) representerer sammenlignbare offensive trusler, noe som gjør dette til et jevnt angrepsoppgjør.

Tallene forteller en overbevisende defensiv historie for Arrows — 0.2 innslupne mål per kamp og 8 nullinger plasserer dem langt foran Chippa Utd, som slipper inn 1.6 mål per kamp i den andre enden.

Chippa Utd har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Arrows har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Statistisk modellering anslår 1.6 mål i denne kampen. Dataene peker på Under 2,5 som verditerskel, mens BTTS vurderes som usannsynlig basert på begge lags scoringsrekorder.

❄️ Formmomentum: Chippa Utd sliter med formen og har bare vunnet 2 av sine siste 10 kamper. Lag i denne tilstanden mangler ofte selvtillit i avgjørende øyeblikk.

💡 Hvorfor dette betyr noe: 13.2-poengs forskjellen i styrkerating mellom lagene tilsvarer omtrent 83% vinnersjanse for Arrows. I praksis ville Arrows vinne 8 av 10 slike oppgjør.

Tallene lener seg mot Arrows, der et 13.2-poengs gap i power rating peker mot et reelt fortrinn — men ikke ett som gjør dette oppgjøret til en formalitet.

Lagene har møttes 2 ganger i sine siste kamper. Lagene spilte 0-0 uavgjort i South Africa PSL (2026-08-01). Med forrige kamp uavgjort har ingen lag psykologisk fordel. I den siste South Africa PSL-kampen (2026-05-16) vant Arrows 0-2 over Chippa Utd. Arrows oppnådde dette resultatet borte — seier hos Chippa Utd viser ekte kvalitet. Chippa Utd vil ønske revansj for dette tapet. Arrows vil ha en psykologisk fordel fra denne seieren.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Chippa Utd

Chippa Utd

VS
Arrows

Arrows

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Chippa Utd

2W 4D 4L · 7 scorede mål · 16 innslupne mål

Arrows

3W 7D 0L · 6 scorede mål · 2 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or