Hopp til innhold
Sammenlign Heidenheim vs Como

Heidenheim vs Como Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Heidenheim vs Como: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Heidenheim Heidenheim Hjemmelag
Como Como Bortelag
Heidenheim
48.5
T S U S T S U U T T

Siste 10 Kamper

Como
60.8
S S S U S T T T U S

Ytelsesradar

Heidenheim
Como

Vunnede Kategorier

5

Heidenheim

3

Uavgjort

7

Como

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
30%

3S, 3U, 4T

50%

5S, 2U, 3T

Mål per Kamp
1.9

19 / 10 kamper

1.9

19 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.9

19 / 10 kamper

1.0

10 / 10 kamper

Målforskjell
0

0

+9

+9

Holdt Nullen
10%

1 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
70%

7 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Begge Scorer
70%

7 / 10 kamper

40%

4 / 10 kamper

Toppscorer
B. Zivzivadze (5 mål)
T. Douvikas (4 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 8 / 2. Omgang: 11
1. Omgang: 8 / 2. Omgang: 11
Hjemmeseier
40%

2S / 5 kamper

50%

2S / 4 kamper

Borteseier
20%

1S / 5 kamper

50%

3S / 6 kamper

Kampprogram Vanskelighet
58.9

Ligavanskelighet: 91.0, Motstanderkvalitet: 64.3

56.5

Ligavanskelighet: 85.5, Motstanderkvalitet: 63.8

Mot Topplag
0%

0S / 2 kamper

0%

0S / 4 kamper

Forventede mål (xG)
2.45

Faktisk: 1.9 | Diff: -0.55

2.19

Faktisk: 1.9 | Diff: -0.29

Justert Styrke
48.5

Angrep: 69.0, Forsvar: 39.9, Form: 32.7

60.8

Angrep: 67.4, Forsvar: 71.0, Form: 53.2

Analyse av Måltidspunkter

3

0-15'

2
3

16-30'

1
2

31-45'

4
2

46-60'

5
4

61-75'

4
5

76-90+'

3
Heidenheim
Como
Heidenheim

Styrkeanalyse

48.5

Totalt

Angrep 69.0
Forsvar 39.9
Form 32.7
Stabilitet 53.2
Como

Styrkeanalyse

60.8

Totalt

Angrep 67.4
Forsvar 71.0
Form 53.2
Stabilitet 45.7

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

91.0 vs 85.5

Motstanderkvalitet

64.3 vs 63.8

Mot Topplag

0% vs 0%
Heidenheim logo Heidenheim
T
Mainz 05 (65%)
S
Köln (61%)
U
Bayern Munich (86%)
S
St. Pauli (45%)
T
Freiburg (66%)
S
Union Berlin (58%)
U
M'gladbach (70%)
U
Leverkusen (65%)
Como logo Como
S
Cremonese (60%)
S
Parma (57%)
S
Verona (52%)
U
Napoli (75%)
S
Genoa (63%)
T
Inter Milan (70%)
T
Sassuolo (65%)
T
Inter Milan (84%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Mainz 05 H
0 - 2 T
65%
Köln B
3 - 1 S
61%
Bayern Munich B
3 - 3 U
86%
St. Pauli H
2 - 0 S
45%
Freiburg B
1 - 2 T
66%
Union Berlin H
3 - 1 S
58%
M'gladbach B
2 - 2 U
70%
Leverkusen H
3 - 3 U
65%
Frankfurt B
0 - 1 T
64%
Hoffenheim H
2 - 4 T
63%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Cremonese B
4 - 1 S
60%
Parma H
1 - 0 S
57%
Verona B
1 - 0 S
52%
Napoli H
0 - 0 U
75%
Genoa B
2 - 0 S
63%
Inter Milan B
2 - 3 T
70%
Sassuolo B
1 - 2 T
65%
Inter Milan H
3 - 4 T
84%
Udinese B
0 - 0 U
71%
Pisa H
5 - 0 S
41%

AI-Analyse

Statistikken peker i en klar retning i denne kampen, selv om underdogen ikke bør undervurderes.

Begge lagene har møtt lignende nivåer av motstand (SoS: 58.9 vs 56.5), noe som gjør råstatistikken til et pålitelig sammenligningsgrunnlag.

Begge lagene er jevne i angrep, med Heidenheim på 1.9 og Como på 1.9 mål per kamp.

Defensivt er Como langt overlegen, med bare 1.0 innslupne mål per kamp og 6 holdte nullen, mens Heidenheim slipper inn 1.9 per kamp.

Como har slitt mot topplag og bare vunnet 0 av 4 kamper.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 3.3 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — sannsynlig.

Como har fordelen basert på justerte mål, men resultatet er langt fra gitt. Forskjellen på 12.3 poeng antyder en jevn kamp.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Heidenheim

Heidenheim

VS
Como

Como

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Heidenheim

3W 3D 4L · 19 goals scored · 19 conceded

Como

5W 2D 3L · 19 goals scored · 10 conceded

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or