Hopp til innhold
Sammenlign Kelty Hearts vs QOTS

Kelty Hearts vs QOTS Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Kelty Hearts vs QOTS: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Kelty Hearts Kelty Hearts Hjemmelag
QOTS QOTS Bortelag
Kelty Hearts
41.9
T S T U S T T S U S

Siste 10 Kamper

QOTS
47.5
T T S U U U S U U S

Ytelsesradar

Kelty Hearts
QOTS

Vunnede Kategorier

3

Kelty Hearts

3

Uavgjort

9

QOTS

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
40%

4S, 2U, 4T

30%

3S, 5U, 2T

Mål per Kamp
1.2

12 / 10 kamper

1.8

18 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.4

14 / 10 kamper

1.5

15 / 10 kamper

Målforskjell
-2

-2

+3

+3

Holdt Nullen
10%

1 / 10 kamper

20%

2 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
40%

4 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Begge Scorer
50%

5 / 10 kamper

80%

8 / 10 kamper

Toppscorer
R. Shanley (2 mål)
N. Clark (7 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 4 / 2. Omgang: 8
1. Omgang: 6 / 2. Omgang: 12
Hjemmeseier
40%

2S / 5 kamper

20%

1S / 5 kamper

Borteseier
40%

2S / 5 kamper

40%

2S / 5 kamper

Kampprogram Vanskelighet
44.3

Ligavanskelighet: 39.0, Motstanderkvalitet: 47.8

46.4

Ligavanskelighet: 45.0, Motstanderkvalitet: 47.4

Mot Topplag
0%

0S / 0 kamper

0%

0S / 0 kamper

Forventede mål (xG)
1.03

Faktisk: 1.2 | Diff: +0.17

1.66

Faktisk: 1.8 | Diff: +0.14

Justert Styrke
41.9

Angrep: 37.7, Forsvar: 50.3, Form: 37.7

47.5

Angrep: 57.8, Forsvar: 48.2, Form: 28.9

Analyse av Måltidspunkter

1

0-15'

2
1

16-30'

2
2

31-45'

1
2

46-60'

1
1

61-75'

5
5

76-90+'

7
Kelty Hearts
QOTS
Kelty Hearts

Styrkeanalyse

41.9

Totalt

Angrep 37.7
Forsvar 50.3
Form 37.7
Stabilitet 44.8
QOTS

Styrkeanalyse

47.5

Totalt

Angrep 57.8
Forsvar 48.2
Form 28.9
Stabilitet 62.8

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

39.0 vs 45.0

Motstanderkvalitet

47.8 vs 47.4

Mot Topplag

0% vs 0%
Kelty Hearts logo Kelty Hearts
T
Aberdeen (65%)
S
Brora Rangers (38%)
T
Queen's Park (48%)
U
QOTS (54%)
S
Peterhead (37%)
T
Cove Rangers (36%)
T
Inverness (58%)
S
Montrose (38%)
QOTS logo QOTS
T
Queen's Park (54%)
T
Aberdeen (60%)
S
Brora Rangers (42%)
U
Kelty Hearts (45%)
U
Stenhousemuir (64%)
U
Stenhousemuir (59%)
S
Alloa Athletic (39%)
U
Montrose (38%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Aberdeen B
0 - 3 T
65%
Brora Rangers H
3 - 2 S
38%
Queen's Park H
0 - 2 T
48%
QOTS B
1 - 1 U
54%
Peterhead B
2 - 0 S
37%
Cove Rangers H
0 - 2 T
36%
Inverness B
0 - 1 T
58%
Montrose H
3 - 1 S
38%
QOTS H
1 - 1 U
45%
Hamilton B
2 - 1 S
59%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Queen's Park B
1 - 3 T
54%
Aberdeen H
1 - 4 T
60%
Brora Rangers B
3 - 0 S
42%
Kelty Hearts H
1 - 1 U
45%
Stenhousemuir B
2 - 2 U
64%
Stenhousemuir H
1 - 1 U
59%
Alloa Athletic B
4 - 1 S
39%
Montrose H
2 - 2 U
38%
Peterhead B
1 - 1 U
37%
Cove Rangers H
2 - 0 S
36%

AI-Analyse

Selv om dataene lener seg tydelig mot én side, ville det være forhastet å avskrive underdogen. Justering for motstanderstyrke bringer marginene nærmere hverandre, men den overordnede trenden holder seg gjennom hele analysen.

Med sammenlignbare motstanderstyrkeverdier (44.3 mot 46.4) har motstanderkvaliteten begge lag har møtt vært i stor grad likeverdig, noe som gir disse head-to-head-statistikkene større analytisk gyldighet.

QOTS leder angrepstatistikken med et snitt på 1.8 mål per kamp mot Kelty Heartss 1.2 — et meningsfylt, men langt fra avgjørende fortrinn.

De defensive rekordene er tett sammenstilt, med Kelty Hearts som slipper inn 1.4 og QOTS som slipper inn 1.5 per kamp.

Kelty Hearts har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

QOTS har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 2.9 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — sannsynlig.

⚠️ Risikofaktor: Til tross for å være statistisk favoritt står QOTS overfor en viktig sårbarhet: their defense concedes 1.5 goals per match. Hvis Kelty Hearts klarer å utnytte dette, blir en overraskelse plausibel.

💡 Hvorfor dette betyr noe: 5.6-poengs forskjellen i styrkerating mellom lagene tilsvarer omtrent 64% vinnersjanse for QOTS. I praksis ville QOTS vinne 6 av 10 slike oppgjør.

Tallene lener seg mot QOTS, der et 5.6-poengs gap i power rating peker mot et reelt fortrinn — men ikke ett som gjør dette oppgjøret til en formalitet.

Lagene har møttes 2 ganger i sine siste kamper. I Scottish League Cup (2026-07-11) slo Kelty Hearts ut QOTS med 1-1. Kelty Hearts oppnådde dette resultatet borte — seier hos QOTS viser ekte kvalitet. QOTS vil ønske revansj for dette tapet. Kelty Hearts vil ha en psykologisk fordel fra denne seieren. Lagene spilte 1-1 uavgjort i Scottish League One (2026-04-04). Med forrige kamp uavgjort har ingen lag psykologisk fordel.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Kelty Hearts

Kelty Hearts

VS
QOTS

QOTS

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Kelty Hearts

4W 2D 4L · 12 scorede mål · 14 innslupne mål

QOTS

3W 5D 2L · 18 scorede mål · 15 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or