Hopp til innhold
Sammenlign KFUM vs NAC

KFUM vs NAC Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign KFUM vs NAC: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

KFUM KFUM Hjemmelag
NAC NAC Bortelag
KFUM
32.8
U S T T U S T U T T

Siste 10 Kamper

NAC
31.9
U S T T U U T T U T

Ytelsesradar

KFUM
NAC

Vunnede Kategorier

9

KFUM

4

Uavgjort

2

NAC

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
20%

2S, 3U, 5T

10%

1S, 4U, 5T

Mål per Kamp
1.0

10 / 10 kamper

1.0

10 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.7

17 / 10 kamper

2.2

22 / 10 kamper

Målforskjell
-7

-7

-12

-12

Holdt Nullen
30%

3 / 10 kamper

20%

2 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Begge Scorer
50%

5 / 10 kamper

40%

4 / 10 kamper

Toppscorer
T. Haltvik (3 mål)
M. Soumano (2 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 7 / 2. Omgang: 3
1. Omgang: 4 / 2. Omgang: 6
Hjemmeseier
40%

2S / 5 kamper

25%

1S / 4 kamper

Borteseier
0%

0S / 5 kamper

0%

0S / 6 kamper

Kampprogram Vanskelighet
37.8

Ligavanskelighet: 50.0, Motstanderkvalitet: 50.9

54.3

Ligavanskelighet: 80.0, Motstanderkvalitet: 63.8

Mot Topplag
0%

0S / 1 kamper

0%

0S / 2 kamper

Forventede mål (xG)
0.79

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.21

1.27

Faktisk: 1.0 | Diff: -0.27

Justert Styrke
32.8

Angrep: 29.3, Forsvar: 38.0, Form: 17.6

31.9

Angrep: 34.8, Forsvar: 27.8, Form: 10.4

Analyse av Måltidspunkter

2

0-15'

3

16-30'

1
2

31-45'

2
2

46-60'

1
1

61-75'

4

76-90+'

2
KFUM
NAC
KFUM

Styrkeanalyse

32.8

Totalt

Angrep 29.3
Forsvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3
NAC

Styrkeanalyse

31.9

Totalt

Angrep 34.8
Forsvar 27.8
Form 10.4
Stabilitet 75.7

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

50.0 vs 80.0

Motstanderkvalitet

50.9 vs 63.8

Mot Topplag

0% vs 0%
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
T
Brann (54%)
T
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
T
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)
NAC logo NAC
U
AZ (68%)
S
Heerenveen (65%)
T
Utrecht (77%)
T
Ajax (68%)
U
Fortuna (56%)
U
Sparta (44%)
T
Zwolle (56%)
T
Go Ahead (64%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann B
1 - 2 T
54%
Viking H
0 - 2 T
71%
Vålerenga B
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam B
0 - 4 T
57%
Aalesund B
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 T
47%
Fredrikstad B
1 - 3 T
52%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
AZ B
3 - 3 U
68%
Heerenveen H
2 - 0 S
65%
Utrecht B
0 - 2 T
77%
Ajax H
0 - 2 T
68%
Fortuna B
1 - 1 U
56%
Sparta H
0 - 0 U
44%
Zwolle B
1 - 2 T
56%
Go Ahead B
0 - 6 T
64%
Feyenoord H
3 - 3 U
67%
Telstar B
0 - 3 T
73%

AI-Analyse

Dette er et fascinerende oppgjør mellom to jevnbyrdige lag. De rå tallene forteller én historie, men analysen av motstandernes kvalitet tilfører avgjørende kontekst.

NAC har møtt betydelig sterkere motstand (SoS: 54.3) sammenlignet med KFUM (SoS: 37.8). Dette betyr at NACs statistikk veier tyngre.

Begge lagene er jevne i angrep, med KFUM på 1.0 og NAC på 1.0 mål per kamp.

KFUM har den defensive fordelen, med 1.7 innslupne per kamp mot NACs 2.2.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 3.0 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — mulig.

Dette er en ekte myntkast. Begge lagene er bemerkelsesverdig jevne i alle mål.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

KFUM

KFUM

VS
NAC

NAC

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

NAC

1W 4D 5L · 10 goals scored · 22 conceded

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or