Salta al contenuto
Confronta KFUM vs NAC

KFUM vs NAC Statistiche Testa a Testa e Confronto di Forma

Confronta KFUM vs NAC: statistiche testa a testa, forma recente, gol, record difensivo e indicatori di forza dalle ultime partite.

KFUM KFUM Squadra di Casa
NAC NAC Squadra Ospite
KFUM
32.8
P V S S P V S P S S

Ultime 10 Partite

NAC
31.9
P V S S P P S S P S

Radar di Rendimento

KFUM
NAC

Categorie Vinte

9

KFUM

4

Pareggio

2

NAC

Confronto Statistico

Percentuale Vittorie
20%

2V, 3P, 5S

10%

1V, 4P, 5S

Gol Segnati / Partita
1.0

10 / 10 partite

1.0

10 / 10 partite

Gol Subiti / Partita
1.7

17 / 10 partite

2.2

22 / 10 partite

Differenza Reti
-7

-7

-12

-12

Porta Inviolata
30%

3 / 10 partite

20%

2 / 10 partite

Oltre 2,5 Gol
60%

6 / 10 partite

50%

5 / 10 partite

Entrambe Segnano
50%

5 / 10 partite

40%

4 / 10 partite

Capocannoniere
T. Haltvik (3 gol)
M. Soumano (2 gol)
Più Gol per Tempo
1° Tempo: 7 / 2° Tempo: 3
1° Tempo: 4 / 2° Tempo: 6
Vittoria in Casa
40%

2V / 5 partite

25%

1V / 4 partite

Vittoria in Trasferta
0%

0V / 5 partite

0%

0V / 6 partite

Difficoltà Calendario
37.8

Difficoltà del Campionato: 50.0, Qualità Avversario: 50.9

54.3

Difficoltà del Campionato: 80.0, Qualità Avversario: 63.8

Record vs Elite
0%

0V / 1 partite

0%

0V / 2 partite

Gol Previsti (xG)
0.79

Reale: 1.0 | Diff: +0.21

1.27

Reale: 1.0 | Diff: -0.27

Indice di Forza
32.8

Attacco: 29.3, Difesa: 38.0, Forma: 17.6

31.9

Attacco: 34.8, Difesa: 27.8, Forma: 10.4

Analisi dei Tempi dei Gol

2

0-15'

3

16-30'

1
2

31-45'

2
2

46-60'

1
1

61-75'

4

76-90+'

2
KFUM
NAC
KFUM

Dettaglio Forza

32.8

Complessivo

Attacco 29.3
Difesa 38.0
Forma 17.6
Costanza 61.3
NAC

Dettaglio Forza

31.9

Complessivo

Attacco 34.8
Difesa 27.8
Forma 10.4
Costanza 75.7

Difficoltà del Calendario

Misura la difficoltà degli avversari affrontati.

Difficoltà del Campionato

50.0 vs 80.0

Qualità Avversario

50.9 vs 63.8

Record contro Elite

0% vs 0%
KFUM logo KFUM
P
Tromsø (50%)
V
Rosenborg (39%)
S
Brann (54%)
S
Viking (71%)
P
Vålerenga (47%)
V
Sarpsborg (42%)
S
HamKam (57%)
P
Aalesund (50%)
NAC logo NAC
P
AZ (68%)
V
Heerenveen (65%)
S
Utrecht (77%)
S
Ajax (68%)
P
Fortuna (56%)
P
Sparta (44%)
S
Zwolle (56%)
S
Go Ahead (64%)

Qualità Avversario: La qualità combina forza del campionato, forma recente a punti, differenza reti e contesto casa/trasferta. Non misura solo dimensione o reputazione del club.

Dettaglio Avversari
Dettaglio Avversari
Punteggio
Qual. Avv.
Tromsø C
0 - 0 P
50%
Rosenborg C
2 - 0 V
39%
Brann T
1 - 2 S
54%
Viking C
0 - 2 S
71%
Vålerenga T
2 - 2 P
47%
Sarpsborg C
1 - 0 V
42%
HamKam T
0 - 4 S
57%
Aalesund T
2 - 2 P
50%
Sandefjord C
1 - 2 S
47%
Fredrikstad T
1 - 3 S
52%
Dettaglio Avversari
Dettaglio Avversari
Punteggio
Qual. Avv.
AZ T
3 - 3 P
68%
Heerenveen C
2 - 0 V
65%
Utrecht T
0 - 2 S
77%
Ajax C
0 - 2 S
68%
Fortuna T
1 - 1 P
56%
Sparta C
0 - 0 P
44%
Zwolle T
1 - 2 S
56%
Go Ahead T
0 - 6 S
64%
Feyenoord C
3 - 3 P
67%
Telstar T
0 - 3 S
73%

Analisi IA

Questo è un confronto affascinante tra due squadre equilibrate. I numeri grezzi raccontano una storia, ma l'analisi della qualità degli avversari aggiunge un contesto cruciale.

NAC ha affrontato un'opposizione significativamente più forte (SoS: 54.3) rispetto a KFUM (SoS: 37.8). Ciò significa che le statistiche di NAC hanno più peso, essendo state ottenute contro avversari di calibro superiore.

Entrambe le squadre sono equilibrate in attacco, con KFUM a 1.0 e NAC a 1.0 gol a partita in media.

KFUM ha il vantaggio difensivo, subendo 1.7 a partita contro i 2.2 di NAC.

Sulla base delle statistiche combinate, ci si aspettano 3.0 gol totali. Oltre 2,5 gol è la tendenza statistica, con entrambe le squadre a segno possibile.

Questo è un vero testa o croce. Entrambe le squadre sono straordinariamente equilibrate in tutte le metriche, e il risultato sarà probabilmente deciso dalla forma del giorno, dagli aggiustamenti tattici e forse da un momento di brillantezza individuale.

Simulatore Partita

Simulazione con IA basata su statistiche reali

KFUM

KFUM

VS
NAC

NAC

Per eliminare le fluttuazioni momentanee e le coincidenze nelle sfide H2H (testa a testa), limitiamo le nostre analisi a una profondità ottimale di esattamente 10 partite. Né meno, né più. Questo approccio mirato è il nostro indiscusso standard aureo, che rivela nella sua forma più pura il dominio tattico e psicologico che le squadre instaurano l’una sull’altra. Non ci lasciamo distrarre dal rumore del passato, ma ci concentriamo sulla precisione millimetrica della forma attuale.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

NAC

1W 4D 5L · 10 goals scored · 22 conceded

Squadre Popolari

Usiamo cookie & local storage per migliorare la tua esperienza. Per saperne di più

Accedi / Registrati

5 + 2 = ?
oppure