Hopp til innhold
Sammenlign Kielce vs KFUM

Kielce vs KFUM Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Kielce vs KFUM: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Kielce Kielce Hjemmelag
KFUM KFUM Bortelag
Kielce
42.3
U S T U U T U T S T

Siste 10 Kamper

KFUM
32.8
U S T T U S T U T T

Ytelsesradar

Kielce
KFUM

Vunnede Kategorier

7

Kielce

6

Uavgjort

2

KFUM

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
20%

2S, 4U, 4T

20%

2S, 3U, 5T

Mål per Kamp
1.1

11 / 10 kamper

1.0

10 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.3

13 / 10 kamper

1.7

17 / 10 kamper

Målforskjell
-2

-2

-7

-7

Holdt Nullen
20%

2 / 10 kamper

30%

3 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
30%

3 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Begge Scorer
60%

6 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Toppscorer
D. Błanik (3 mål)
T. Haltvik (3 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 6 / 2. Omgang: 5
1. Omgang: 7 / 2. Omgang: 3
Hjemmeseier
40%

2S / 5 kamper

40%

2S / 5 kamper

Borteseier
0%

0S / 5 kamper

0%

0S / 5 kamper

Kampprogram Vanskelighet
55.0

Ligavanskelighet: 57.0, Motstanderkvalitet: 53.6

37.8

Ligavanskelighet: 50.0, Motstanderkvalitet: 50.9

Mot Topplag
0%

0S / 0 kamper

0%

0S / 1 kamper

Forventede mål (xG)
1.01

Faktisk: 1.1 | Diff: +0.09

0.79

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.21

Justert Styrke
42.3

Angrep: 38.5, Forsvar: 59.5, Form: 21.0

32.8

Angrep: 29.3, Forsvar: 38.0, Form: 17.6

Analyse av Måltidspunkter

1

0-15'

2
4

16-30'

3
1

31-45'

2
1

46-60'

2
2

61-75'

1
2

76-90+'

Kielce
KFUM
Kielce

Styrkeanalyse

42.3

Totalt

Angrep 38.5
Forsvar 59.5
Form 21.0
Stabilitet 64.0
KFUM

Styrkeanalyse

32.8

Totalt

Angrep 29.3
Forsvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

57.0 vs 50.0

Motstanderkvalitet

53.6 vs 50.9

Mot Topplag

0% vs 0%
Kielce logo Kielce
U
Cracovia (49%)
S
Widzew (54%)
T
Raków (65%)
U
Piast (49%)
U
GKS Katowice (54%)
T
Górnik (69%)
U
Jagiellonia (59%)
T
Lechia (43%)
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
T
Brann (54%)
T
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
T
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Cracovia B
1 - 1 U
49%
Widzew H
1 - 0 S
54%
Raków B
0 - 2 T
65%
Piast H
1 - 1 U
49%
GKS Katowice H
1 - 1 U
54%
Górnik B
0 - 1 T
69%
Jagiellonia H
1 - 1 U
59%
Lechia B
2 - 4 T
43%
Arka H
3 - 0 S
38%
Pogoń B
1 - 2 T
56%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann B
1 - 2 T
54%
Viking H
0 - 2 T
71%
Vålerenga B
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam B
0 - 4 T
57%
Aalesund B
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 T
47%
Fredrikstad B
1 - 3 T
52%

AI-Analyse

Statistikken peker i en klar retning i denne kampen, selv om underdogen ikke bør undervurderes.

Kielce har møtt betydelig sterkere motstand (SoS: 55.0) sammenlignet med KFUM (SoS: 37.8). Dette betyr at Kielces statistikk veier tyngre.

Begge lagene er jevne i angrep, med Kielce på 1.1 og KFUM på 1.0 mål per kamp.

Kielce har den defensive fordelen, med 1.3 innslupne per kamp mot KFUMs 1.7.

Kielce har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 2.6 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — sannsynlig.

Kielce har fordelen basert på justerte mål, men resultatet er langt fra gitt. Forskjellen på 9.5 poeng antyder en jevn kamp.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Kielce

Kielce

VS
KFUM

KFUM

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Kielce

2W 4D 4L · 11 goals scored · 13 conceded

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or