Hopp til innhold
Sammenlign Kudrivka vs Brann

Kudrivka vs Brann Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Kudrivka vs Brann: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Kudrivka Kudrivka Hjemmelag
Brann Brann Bortelag
Kudrivka
39.8
T S S T U T T T T T

Siste 10 Kamper

Brann
46.1
T T T S S S U T T S

Ytelsesradar

Kudrivka
Brann

Vunnede Kategorier

3

Kudrivka

3

Uavgjort

9

Brann

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
20%

2S, 1U, 7T

40%

4S, 1U, 5T

Mål per Kamp
0.8

8 / 10 kamper

2.1

21 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.5

15 / 10 kamper

1.5

15 / 10 kamper

Målforskjell
-7

-7

+6

+6

Holdt Nullen
10%

1 / 10 kamper

10%

1 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
40%

4 / 10 kamper

80%

8 / 10 kamper

Begge Scorer
50%

5 / 10 kamper

80%

8 / 10 kamper

Toppscorer
A. Storchous (5 mål)
N. Holm (4 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 4 / 2. Omgang: 4
1. Omgang: 11 / 2. Omgang: 10
Hjemmeseier
40%

2S / 5 kamper

50%

2S / 4 kamper

Borteseier
0%

0S / 5 kamper

33%

2S / 6 kamper

Kampprogram Vanskelighet
67.5

Ligavanskelighet: 98.0, Motstanderkvalitet: 72.4

38.3

Ligavanskelighet: 50.0, Motstanderkvalitet: 52.4

Mot Topplag
12%

1S / 8 kamper

0%

0S / 1 kamper

Forventede mål (xG)
1.22

Faktisk: 0.8 | Diff: -0.42

2.02

Faktisk: 2.1 | Diff: +0.08

Justert Styrke
39.8

Angrep: 31.3, Forsvar: 58.8, Form: 23.5

46.1

Angrep: 61.8, Forsvar: 44.1, Form: 35.3

Analyse av Måltidspunkter

2

0-15'

1

16-30'

4
2

31-45'

6
1

46-60'

3

61-75'

2
3

76-90+'

5
Kudrivka
Brann
Kudrivka

Styrkeanalyse

39.8

Totalt

Angrep 31.3
Forsvar 58.8
Form 23.5
Stabilitet 57.7
Brann

Styrkeanalyse

46.1

Totalt

Angrep 61.8
Forsvar 44.1
Form 35.3
Stabilitet 39.7

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

98.0 vs 50.0

Motstanderkvalitet

72.4 vs 52.4

Mot Topplag

12% vs 0%
Kudrivka logo Kudrivka
T
Dynamo Kyiv (82%)
S
LNZ Cherkasy (73%)
S
Rukh Vynnyky (45%)
T
Kolos (82%)
U
Obolon (61%)
T
Shakhtar D (78%)
T
Metalist 1925 (80%)
T
Kryvbas KR (72%)
Brann logo Brann
T
Sarpsborg (42%)
T
Bodø/Glimt (67%)
T
Aalesund (50%)
S
KFUM (39%)
S
Fredrikstad (47%)
S
Tromsø (55%)
U
Rosenborg (44%)
T
Viking (76%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Dynamo Kyiv B
2 - 3 T
82%
LNZ Cherkasy H
1 - 0 S
73%
Rukh Vynnyky H
2 - 1 S
45%
Kolos B
0 - 1 T
82%
Obolon B
1 - 1 U
61%
Shakhtar D H
1 - 3 T
78%
Metalist 1925 B
0 - 1 T
80%
Kryvbas KR H
1 - 2 T
72%
Epitsentr B
0 - 1 T
72%
Polissya H
0 - 2 T
79%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Sarpsborg H
1 - 2 T
42%
Bodø/Glimt B
1 - 3 T
67%
Aalesund B
1 - 2 T
50%
KFUM H
2 - 1 S
39%
Fredrikstad H
3 - 1 S
47%
Tromsø B
5 - 0 S
55%
Rosenborg B
1 - 1 U
44%
Viking B
2 - 3 T
76%
Sandefjord H
0 - 1 T
47%
HamKam B
5 - 1 S
57%

AI-Analyse

Statistikken peker i en klar retning i denne kampen, selv om underdogen ikke bør undervurderes.

Kudrivka har møtt betydelig sterkere motstand (SoS: 67.5) sammenlignet med Brann (SoS: 38.3). Dette betyr at Kudrivkas statistikk veier tyngre.

Branns angrep er på et annet nivå, med snitt 2.1 mål per kamp og N. Holm i spissen med 4 mål. Kudrivka scorer bare 0.8 per kamp.

Begge forsvar er sammenlignbare, med Kudrivka på 1.5 og Brann på 1.5 innslupne per kamp.

Kudrivka har slitt mot topplag og bare vunnet 1 av 8 kamper.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 3.0 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — sannsynlig.

Brann har fordelen basert på justerte mål, men resultatet er langt fra gitt. Forskjellen på 6.3 poeng antyder en jevn kamp.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Kudrivka

Kudrivka

VS
Brann

Brann

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Kudrivka

2W 1D 7L · 8 goals scored · 15 conceded

Brann

4W 1D 5L · 21 goals scored · 15 conceded

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or