Zum Inhalt springen
Vergleichen Kudrivka vs Brann

Kudrivka vs Brann Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Kudrivka vs Brann: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Kudrivka Kudrivka Heimteam
Brann Brann Auswärtsteam
Kudrivka
39.8
N S S N U N N N N N

Letzte 10 Spiele

Brann
46.1
N N N S S S U N N S

Leistungsradar

Kudrivka
Brann

Gewonnene Kategorien

3

Kudrivka

3

Unentschieden

9

Brann

Statistischer Vergleich

Siegquote
20%

2S, 1U, 7N

40%

4S, 1U, 5N

Tore pro Spiel
0.8

8 / 10 Spiele

2.1

21 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.5

15 / 10 Spiele

1.5

15 / 10 Spiele

Tordifferenz
-7

-7

+6

+6

Zu Null
10%

1 / 10 Spiele

10%

1 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
40%

4 / 10 Spiele

80%

8 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

80%

8 / 10 Spiele

Torjäger
A. Storchous (5 Tore)
N. Holm (4 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 4 / 2. Halbzeit: 4
1. Halbzeit: 11 / 2. Halbzeit: 10
Heimsiegquote
40%

2S / 5 Spiele

50%

2S / 4 Spiele

Auswärtssiegquote
0%

0S / 5 Spiele

33%

2S / 6 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
67.5

Ligaschwierigkeit: 98.0, Gegnerqualität: 72.4

38.3

Ligaschwierigkeit: 50.0, Gegnerqualität: 52.4

Bilanz gegen Topteams
12%

1S / 8 Spiele

0%

0S / 1 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.22

Tatsächlich: 0.8 | Diff: -0.42

2.02

Tatsächlich: 2.1 | Diff: +0.08

Bereinigte Stärkewertung
39.8

Angriff: 31.3, Verteidigung: 58.8, Form: 23.5

46.1

Angriff: 61.8, Verteidigung: 44.1, Form: 35.3

Torzeit-Analyse

2

0-15'

1

16-30'

4
2

31-45'

6
1

46-60'

3

61-75'

2
3

76-90+'

5
Kudrivka
Brann
Kudrivka

Stärkeaufschlüsselung

39.8

Gesamt

Angriff 31.3
Verteidigung 58.8
Form 23.5
Konstanz 57.7
Brann

Stärkeaufschlüsselung

46.1

Gesamt

Angriff 61.8
Verteidigung 44.1
Form 35.3
Konstanz 39.7

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

98.0 vs 50.0

Gegnerqualität

72.4 vs 52.4

Bilanz gegen Topteams

12% vs 0%
Kudrivka logo Kudrivka
N
Dynamo Kyiv (82%)
S
LNZ Cherkasy (73%)
S
Rukh Vynnyky (45%)
N
Kolos (82%)
U
Obolon (61%)
N
Shakhtar D (78%)
N
Metalist 1925 (80%)
N
Kryvbas KR (72%)
Brann logo Brann
N
Sarpsborg (42%)
N
Bodø/Glimt (67%)
N
Aalesund (50%)
S
KFUM (39%)
S
Fredrikstad (47%)
S
Tromsø (55%)
U
Rosenborg (44%)
N
Viking (76%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Dynamo Kyiv A
2 - 3 N
82%
LNZ Cherkasy H
1 - 0 S
73%
Rukh Vynnyky H
2 - 1 S
45%
Kolos A
0 - 1 N
82%
Obolon A
1 - 1 U
61%
Shakhtar D H
1 - 3 N
78%
Metalist 1925 A
0 - 1 N
80%
Kryvbas KR H
1 - 2 N
72%
Epitsentr A
0 - 1 N
72%
Polissya H
0 - 2 N
79%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Sarpsborg H
1 - 2 N
42%
Bodø/Glimt A
1 - 3 N
67%
Aalesund A
1 - 2 N
50%
KFUM H
2 - 1 S
39%
Fredrikstad H
3 - 1 S
47%
Tromsø A
5 - 0 S
55%
Rosenborg A
1 - 1 U
44%
Viking A
2 - 3 N
76%
Sandefjord H
0 - 1 N
47%
HamKam A
5 - 1 S
57%

KI-Analyse

Die Statistiken weisen in diesem Duell eine klare Richtung, obwohl der Außenseiter nicht unterschätzt werden sollte.

Kudrivka hatte deutlich stärkere Gegner (SoS: 67.5) im Vergleich zu Brann (SoS: 38.3). Das bedeutet, dass die Statistiken von Kudrivka mehr Gewicht haben, da sie gegen höherklassige Gegner erzielt wurden.

Der Angriff von Brann ist auf einem anderen Niveau mit durchschnittlich 2.1 Toren pro Spiel, angeführt von N. Holm mit 4 Toren. Kudrivka schafft nur 0.8 pro Spiel.

Beide Abwehrreihen sind vergleichbar, mit Kudrivka bei 1.5 und Brann bei 1.5 Gegentoren pro Spiel.

Kudrivka hat gegen Spitzengegner Schwierigkeiten und nur 1 von 8 Spielen gewonnen.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 3.0 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist wahrscheinlich.

Brann hat den Vorteil nach bereinigten Metriken, aber dies ist keineswegs ein vorbestimmtes Ergebnis. Der Unterschied von 6.3 Punkten deutet auf ein umkämpftes Spiel hin.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Kudrivka

Kudrivka

VS
Brann

Brann

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Kudrivka

2W 1D 7L · 8 goals scored · 15 conceded

Brann

4W 1D 5L · 21 goals scored · 15 conceded

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder