Hopp til innhold
Sammenlign Montpellier vs Clermont

Montpellier vs Clermont Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Montpellier vs Clermont: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Montpellier Montpellier Hjemmelag
Clermont Clermont Bortelag
Montpellier
57.2
S T T S S

Siste 10 Kamper

Clermont
45.6
T U S U

Ytelsesradar

Montpellier
Clermont

Vunnede Kategorier

10

Montpellier

2

Uavgjort

3

Clermont

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
60%

3S, 0U, 2T

25%

1S, 2U, 1T

Mål per Kamp
2.2

11 / 5 kamper

1.2

5 / 4 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.4

7 / 5 kamper

0.8

3 / 4 kamper

Målforskjell
+4

+4

+2

+2

Holdt Nullen
60%

3 / 5 kamper

25%

1 / 4 kamper

Over 2,5 Mål
60%

3 / 5 kamper

25%

1 / 4 kamper

Begge Scorer
40%

2 / 5 kamper

50%

2 / 4 kamper

Toppscorer
Alexandre Mendy (2 mål)
N/A (0 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 3 / 2. Omgang: 8
1. Omgang: 0 / 2. Omgang: 5
Hjemmeseier
0%

0S / 1 kamper

25%

1S / 4 kamper

Borteseier
75%

3S / 4 kamper

0%

0S / 0 kamper

Kampprogram Vanskelighet
47.3

Ligavanskelighet: 45.0, Motstanderkvalitet: 48.8

45.1

Ligavanskelighet: 45.0, Motstanderkvalitet: 45.2

Mot Topplag
0%

0S / 0 kamper

0%

0S / 0 kamper

Forventede mål (xG)
2.07

Faktisk: 2.2 | Diff: +0.13

1.1

Faktisk: 1.2 | Diff: +0.15

Justert Styrke
57.2

Angrep: 71.4, Forsvar: 51.9, Form: 58.4

45.6

Angrep: 38.0, Forsvar: 69.7, Form: 23.8

Analyse av Måltidspunkter

2

0-15'

1

16-30'

31-45'

1

46-60'

2

61-75'

1

76-90+'

Montpellier
Clermont
Montpellier

Styrkeanalyse

57.2

Totalt

Angrep 71.4
Forsvar 51.9
Form 58.4
Stabilitet 35.2
Clermont

Styrkeanalyse

45.6

Totalt

Angrep 38.0
Forsvar 69.7
Form 23.8
Stabilitet 64.4

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

45.0 vs 45.0

Motstanderkvalitet

48.8 vs 45.2

Mot Topplag

0% vs 0%
Montpellier logo Montpellier
S
Clermont (48%)
T
Cannes (44%)
T
Nice (59%)
S
Metz (50%)
S
Canet (43%)
Clermont logo Clermont
T
Montpellier (49%)
U
QRM (45%)
S
Andrézieux (42%)
U
Bourges (45%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Clermont B
1 - 0 S
48%
Cannes H
3 - 4 T
44%
Nice B
2 - 3 T
59%
Metz B
4 - 0 S
50%
Canet B
1 - 0 S
43%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Montpellier H
0 - 1 T
49%
QRM H
1 - 1 U
45%
Andrézieux H
4 - 1 S
42%
Bourges H
0 - 0 U
45%

AI-Analyse

Et statistisk fortrinn er tydelig her, men det hengekjørende laget bærer nok trussel til å holde dette konkurransedyktig. Når motstanderkvalitet er tatt i betraktning, mykner differansen noe uten å fundamentalt endre det overordnede bildet.

Med sammenlignbare motstanderstyrkeverdier (47.3 mot 45.1) har motstanderkvaliteten begge lag har møtt vært i stor grad likeverdig, noe som gir disse head-to-head-statistikkene større analytisk gyldighet.

Montpellier besitter en formidabel angrepsenhet, der Alexandre Mendy står for 2 mål og laget opprettholder et imponerende snitt på 2.2 mål per kamp — en trussel ingen motstander har råd til å overse.

Clermonts forsvarslinje overgår Montpelliers, med 0.8 innslupne mål per kamp mot 1.4.

Montpellier har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Clermont har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Montpellier er et sterkt bortelag med en 75% borteseiersprosent, og beviser at de kan levere resultater uavhengig av arena.

Når vi knuser tallene, gir denne kampen et snitt på 2.8 totale mål. Det å gå Over 2,5 har det sterkeste statistiske grunnlaget, og BTTS-markedet ser mulig ut basert på gjeldende form.

❄️ Formmomentum: Clermont sliter med formen og har bare vunnet 1 av sine siste 4 kamper. Lag i denne tilstanden mangler ofte selvtillit i avgjørende øyeblikk.

⚠️ Risikofaktor: Til tross for å være statistisk favoritt står Montpellier overfor en viktig sårbarhet: their defense concedes 1.4 goals per match. Hvis Clermont klarer å utnytte dette, blir en overraskelse plausibel.

💡 Hvorfor dette betyr noe: 11.6-poengs forskjellen i styrkerating mellom lagene tilsvarer omtrent 79% vinnersjanse for Montpellier. I praksis ville Montpellier vinne 8 av 10 slike oppgjør.

Selv om Montpellier har et målbart fortrinn i de justerte tabellene, indikerer 11.6-poengs differansen i power rating et konkurransedyktig oppgjør snarere enn et opplagt utfall.

I den siste Club Friendlies-kampen (2026-07-25) vant Montpellier 0-1 over Clermont. Montpellier oppnådde dette resultatet borte — seier hos Clermont viser ekte kvalitet. Det jevne 0-1-resultatet viser hvor tette disse oppgjørene er. Clermont vil ønske revansj for dette tapet. Montpellier vil ha en psykologisk fordel fra denne seieren.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Montpellier

Montpellier

VS
Clermont

Clermont

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Montpellier

3W 0D 2L · 11 scorede mål · 7 innslupne mål

Clermont

1W 2D 1L · 5 scorede mål · 3 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or