Hopp til innhold
Sammenlign Nepal vs Indonesia

Nepal vs Indonesia Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Nepal vs Indonesia: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Nepal Nepal Hjemmelag
Indonesia Indonesia Bortelag
Nepal
31.6
T T S T T

Siste 10 Kamper

Indonesia
33.2
U T S T T S

Ytelsesradar

Nepal
Indonesia

Vunnede Kategorier

2

Nepal

3

Uavgjort

10

Indonesia

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
20%

1S, 0U, 4T

33%

2S, 1U, 3T

Mål per Kamp
0.6

3 / 5 kamper

1.3

8 / 6 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.8

9 / 5 kamper

3.0

18 / 6 kamper

Målforskjell
-6

-6

-10

-10

Holdt Nullen
0%

0 / 5 kamper

0%

0 / 6 kamper

Over 2,5 Mål
60%

3 / 5 kamper

67%

4 / 6 kamper

Begge Scorer
40%

2 / 5 kamper

67%

4 / 6 kamper

Toppscorer
N/A (0 mål)
N/A (0 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 0 / 2. Omgang: 3
1. Omgang: 0 / 2. Omgang: 8
Hjemmeseier
0%

0S / 2 kamper

20%

1S / 5 kamper

Borteseier
33%

1S / 3 kamper

100%

1S / 1 kamper

Kampprogram Vanskelighet
54.8

Ligavanskelighet: 80.0, Motstanderkvalitet: 65.0

64.8

Ligavanskelighet: 80.0, Motstanderkvalitet: 70.2

Mot Topplag
0%

0S / 1 kamper

33%

1S / 3 kamper

Forventede mål (xG)
0.74

Faktisk: 0.6 | Diff: -0.14

1.7

Faktisk: 1.3 | Diff: -0.37

Justert Styrke
31.6

Angrep: 21.0, Forsvar: 41.9, Form: 21.0

33.2

Angrep: 49.7, Forsvar: 0.0, Form: 37.9

Analyse av Måltidspunkter

0-15'

16-30'

31-45'

46-60'

61-75'

76-90+'

Nepal
Indonesia
Nepal

Styrkeanalyse

31.6

Totalt

Angrep 21.0
Forsvar 41.9
Form 21.0
Stabilitet 56.8
Indonesia

Styrkeanalyse

33.2

Totalt

Angrep 49.7
Forsvar 0.0
Form 37.9
Stabilitet 45.8

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

80.0 vs 80.0

Motstanderkvalitet

65.0 vs 70.2

Mot Topplag

0% vs 33%
Nepal logo Nepal
T
Chinese Taipei (68%)
T
Indonesia (64%)
S
India (49%)
T
Iran (57%)
T
Thailand (87%)
Indonesia logo Indonesia
U
Kambodsja (80%)
T
Singapore (71%)
S
Ny-Caledonia (71%)
T
Kongo-Kinshasa (69%)
T
Chinese Taipei (68%)
S
Nepal (62%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Chinese Taipei H
0 - 1 T
68%
Indonesia B
1 - 2 T
64%
India B
2 - 1 S
49%
Iran H
0 - 3 T
57%
Thailand B
0 - 2 T
87%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Kambodsja H
1 - 1 U
80%
Singapore H
0 - 2 T
71%
Ny-Caledonia B
4 - 2 S
71%
Kongo-Kinshasa H
1 - 7 T
69%
Chinese Taipei H
0 - 5 T
68%
Nepal H
2 - 1 S
62%

AI-Analyse

Dette er et fascinerende oppgjør mellom to jevnbyrdige lag. De rå tallene forteller én historie, men analysen av motstandernes kvalitet tilfører avgjørende kontekst.

Begge lagene har møtt lignende nivåer av motstand (SoS: 54.8 vs 64.8), noe som gjør råstatistikken til et pålitelig sammenligningsgrunnlag.

Indonesia leder angrepstatistikken med et snitt på 1.3 mål per kamp mot Nepals 0.6 — et meningsfylt, men langt fra avgjørende fortrinn.

Nepal har et klart defensivt fortrinn og begrenser motstandere til bare 1.8 mål per kamp med 0 nullinger, sammenlignet med Indonesias lekke forsvarslinje som slipper inn 3.0 mål per kamp.

Indonesia har slitt mot topplag og bare vunnet 1 av 3 kamper.

Indonesia er et sterkt bortelag med en 100% borteseiersprosent, og beviser at de kan levere resultater uavhengig av arena.

Når vi knuser tallene, gir denne kampen et snitt på 3.4 totale mål. Det å gå Over 2,5 har det sterkeste statistiske grunnlaget, og BTTS-markedet ser mulig ut basert på gjeldende form.

❄️ Formmomentum: Nepal sliter med formen og har bare vunnet 1 av sine siste 5 kamper. Lag i denne tilstanden mangler ofte selvtillit i avgjørende øyeblikk.

❄️ Formmomentum: Indonesia sliter med formen og har bare vunnet 2 av sine siste 6 kamper. Lag i denne tilstanden mangler ofte selvtillit i avgjørende øyeblikk.

⚠️ Risikofaktor: I kamper som dette, hvor det er så jevnt, avgjøres det ofte av set pieces and individual errors. Begge lag bør være oppmerksomme på complacency in a match where neither side has a clear edge.

💡 Hvorfor dette betyr noe: Indonesia's overlegne Strength of Schedule betyr at statistikken deres er oppnådd mot tøffere motstand. Et lag som presterer godt mot sterk motstand er mer sannsynlig å opprettholde dette nivået i en gitt kamp.

Dataene gir ingen klar fordel her. Lagene er skilt av de minste marginer på tvers av alle nøkkelmålinger, noe som gjør sluttresultatet nesten umulig å forutsi på forhånd.

I den siste Internationals Women-kampen (2025-11-26) vant Indonesia 2-1 over Nepal. Indonesia tok denne seieren hjemme. Det jevne 2-1-resultatet viser hvor tette disse oppgjørene er. Nepal vil ønske revansj for dette tapet. Indonesia vil ha en psykologisk fordel fra denne seieren.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Nepal

Nepal

VS
Indonesia

Indonesia

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Nepal

1W 0D 4L · 3 scorede mål · 9 innslupne mål

Indonesia

2W 1D 3L · 8 scorede mål · 18 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or