Hopp til innhold
Sammenlign Rijeka vs KFUM

Rijeka vs KFUM Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Rijeka vs KFUM: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Rijeka Rijeka Hjemmelag
KFUM KFUM Bortelag
Rijeka
42.8
S U S S U T U T S T

Siste 10 Kamper

KFUM
32.8
U S T T U S T U T T

Ytelsesradar

Rijeka
KFUM

Vunnede Kategorier

9

Rijeka

3

Uavgjort

3

KFUM

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
40%

4S, 3U, 3T

20%

2S, 3U, 5T

Mål per Kamp
1.2

12 / 10 kamper

1.0

10 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
0.9

9 / 10 kamper

1.7

17 / 10 kamper

Målforskjell
+3

+3

-7

-7

Holdt Nullen
60%

6 / 10 kamper

30%

3 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
40%

4 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Begge Scorer
10%

1 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Toppscorer
T. Fruk (3 mål)
T. Haltvik (3 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 4 / 2. Omgang: 8
1. Omgang: 7 / 2. Omgang: 3
Hjemmeseier
50%

2S / 4 kamper

40%

2S / 5 kamper

Borteseier
33%

2S / 6 kamper

0%

0S / 5 kamper

Kampprogram Vanskelighet
34.8

Ligavanskelighet: 45.0, Motstanderkvalitet: 47.9

37.8

Ligavanskelighet: 50.0, Motstanderkvalitet: 50.9

Mot Topplag
0%

0S / 1 kamper

0%

0S / 1 kamper

Forventede mål (xG)
1.12

Faktisk: 1.2 | Diff: +0.08

0.79

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.21

Justert Styrke
42.8

Angrep: 33.9, Forsvar: 59.4, Form: 33.9

32.8

Angrep: 29.3, Forsvar: 38.0, Form: 17.6

Analyse av Måltidspunkter

3

0-15'

2

16-30'

3
1

31-45'

2
3

46-60'

2
2

61-75'

1
3

76-90+'

Rijeka
KFUM
Rijeka

Styrkeanalyse

42.8

Totalt

Angrep 33.9
Forsvar 59.4
Form 33.9
Stabilitet 50.5
KFUM

Styrkeanalyse

32.8

Totalt

Angrep 29.3
Forsvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

45.0 vs 50.0

Motstanderkvalitet

47.9 vs 50.9

Mot Topplag

0% vs 0%
Rijeka logo Rijeka
S
Gorica (44%)
U
Istra (42%)
S
Vukovar (31%)
S
Lokomotiva (51%)
U
Hajduk (56%)
T
Varaždin (56%)
U
Dinamo Zagreb (75%)
T
Osijek (38%)
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
T
Brann (54%)
T
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
T
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Gorica H
2 - 0 S
44%
Istra B
0 - 0 U
42%
Vukovar H
3 - 0 S
31%
Lokomotiva B
3 - 0 S
51%
Hajduk H
0 - 0 U
56%
Varaždin B
0 - 1 T
56%
Dinamo Zagreb B
2 - 2 U
75%
Osijek H
0 - 2 T
38%
Slaven B
2 - 0 S
37%
Gorica B
0 - 4 T
49%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann B
1 - 2 T
54%
Viking H
0 - 2 T
71%
Vålerenga B
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam B
0 - 4 T
57%
Aalesund B
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 T
47%
Fredrikstad B
1 - 3 T
52%

AI-Analyse

Statistikken peker i en klar retning i denne kampen, selv om underdogen ikke bør undervurderes.

Begge lagene har møtt lignende nivåer av motstand (SoS: 34.8 vs 37.8), noe som gjør råstatistikken til et pålitelig sammenligningsgrunnlag.

Begge lagene er jevne i angrep, med Rijeka på 1.2 og KFUM på 1.0 mål per kamp.

Rijeka har den defensive fordelen, med 0.9 innslupne per kamp mot KFUMs 1.7.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 2.4 mål totalt. Under 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — usannsynlig.

Rijeka har fordelen basert på justerte mål, men resultatet er langt fra gitt. Forskjellen på 10.0 poeng antyder en jevn kamp.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Rijeka

Rijeka

VS
KFUM

KFUM

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Rijeka

4W 3D 3L · 12 goals scored · 9 conceded

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or