Fredericia vs Copenhagen Статистика личных встреч и сравнение формы

Если посмотреть на сырую статистику, обе команды в хорошей форме, но применение фильтра сложности календаря раскрывает гораздо более чёткую картину.

Уровень соперников, с которыми пришлось столкнуться каждой из команд, в целом сопоставим (SoS: 38.6 против 40.1), что повышает достоверность прямых статистических сравнений между этими двумя сторонами.

Атака Copenhagen на другом уровне — в среднем 3.2 голов за матч, а J. Larsson лидирует с 5 голами. Fredericia забивает лишь 1.7 за матч.

Copenhagen имеет оборонительное преимущество, пропуская 1.2 за матч против 1.7 у Fredericia.

Copenhagen имеет исключительную домашнюю статистику с процентом побед 100% на своём поле. Играя дома, они становятся значительно более опасными.

Copenhagen является сильным исполнителем на выезде с процентом выездных побед 60%, доказывая, что они способны добиваться результата независимо от места проведения матча.

Статистическое моделирование прогнозирует 3.9 гола в этом матче. Данные указывают на Больше 2.5 как на ценовой порог, тогда как BTTS оценивается как вероятно исходя из результативности обеих команд.

🔥 Динамика формы: Copenhagen в огневой форме, выиграв 8 из последних 10 матчей и забив 32 голов. Такой уровень стабильности трудно поддерживать, но он крайне опасен, пока длится.

📊 Ключевая тенденция: траектории формы расходятся. Copenhagen набирает ход — 8W in last 10, в то время как Fredericia показывает признаки спада — 3W in last 10.

💡 Почему это важно: разрыв в рейтинге силы в 33.0 пунктов между этими командами примерно соответствует 85% вероятности победы для Copenhagen. На практике это значит, что Copenhagen выиграет 8 из 10 подобных матчей.

На основе нашего комплексного анализа, Copenhagen — явный фаворит. Превосходство в атаке (90.1), обороне (54.1) и форме (72.1) не оставляет сомнений. Fredericia потребуется исключительная игра.

Команды сыграли вничью 3-3 в Danish Superligaen (2026-05-03). Поскольку предыдущий матч закончился вничью, ни одна из сторон не имеет психологического преимущества.