Hoppa till innehåll
Jämför Athletic vs KFUM

Athletic vs KFUM Head-to-Head Statistik och Formjämförelse

Jämför Athletic vs KFUM: statistik i direkta möten, senaste form, mål, defensivt facit och styrkeindikatorer från de senaste matcherna.

Athletic Athletic Hemmalag
KFUM KFUM Bortalag
Athletic
45.0
F O F F V F V F F V

Senaste 10 Matcherna

KFUM
32.8
O V F F O V F O F F

Prestandaradar

Athletic
KFUM

Vunna Kategorier

10

Athletic

2

Oavgjort

3

KFUM

Statistisk Jämförelse

Vinstprocent
30%

3V, 1O, 6F

20%

2V, 3O, 5F

Mål per Match
1.3

13 / 10 matcher

1.0

10 / 10 matcher

Insläppta per Match
1.8

18 / 10 matcher

1.7

17 / 10 matcher

Målskillnad
-5

-5

-7

-7

Hållen Nolla
10%

1 / 10 matcher

30%

3 / 10 matcher

Över 2,5 Mål
50%

5 / 10 matcher

60%

6 / 10 matcher

Båda Gör Mål
60%

6 / 10 matcher

50%

5 / 10 matcher

Bästa Målskytt
Gorka Guruzeta (4 mål)
T. Haltvik (3 mål)
Mål per Halvlek
1:a Halvlek: 5 / 2:a Halvlek: 8
1:a Halvlek: 7 / 2:a Halvlek: 3
Hemmavinster
40%

2V / 5 matcher

40%

2V / 5 matcher

Bortavinster
20%

1V / 5 matcher

0%

0V / 5 matcher

Spelschemasvårighet
69.0

Ligasvårighet: 93.0, Motståndarkvalitet: 67.4

37.8

Ligasvårighet: 50.0, Motståndarkvalitet: 50.9

Mot Topplag
33%

2V / 6 matcher

0%

0V / 1 matcher

Förväntade mål (xG)
1.76

Faktiskt: 1.3 | Diff: -0.46

0.79

Faktiskt: 1.0 | Diff: +0.21

Justerad Styrka
45.0

Anfall: 51.6, Försvar: 47.6, Form: 35.7

32.8

Anfall: 29.3, Försvar: 38.0, Form: 17.6

Analys av Måltider

0-15'

2
3

16-30'

3
1

31-45'

2
3

46-60'

2
1

61-75'

1
5

76-90+'

Athletic
KFUM
Athletic

Styrkeanalys

45.0

Totalt

Anfall 51.6
Försvar 47.6
Form 35.7
Stabilitet 46.0
KFUM

Styrkeanalys

32.8

Totalt

Anfall 29.3
Försvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3

Spelschemasvårighet

Mäter motståndarnas svårighetsgrad.

Ligasvårighet

93.0 vs 50.0

Motståndarkvalitet

67.4 vs 50.9

Mot Topplag

33% vs 0%
Athletic logo Athletic
F
Real Madrid (75%)
O
Celta Vigo (56%)
F
Espanyol (62%)
F
Valencia (70%)
V
Alavés (72%)
F
Atlético (69%)
V
Osasuna (56%)
F
Villarreal (72%)
KFUM logo KFUM
O
Tromsø (50%)
V
Rosenborg (39%)
F
Brann (54%)
F
Viking (71%)
O
Vålerenga (47%)
V
Sarpsborg (42%)
F
HamKam (57%)
O
Aalesund (50%)

Motståndarkvalitet: Motståndarkvalitet kombinerar ligans styrka, senaste poängform, målskillnad och hemma/borta-kontext. Det mäter inte bara klubbens storlek eller rykte.

Motståndardetaljer
Motståndardetaljer
Resultat
Kval.
Real Madrid B
2 - 4 F
75%
Celta Vigo H
1 - 1 O
56%
Espanyol B
0 - 2 F
62%
Valencia H
0 - 1 F
70%
Alavés B
4 - 2 V
72%
Atlético B
2 - 3 F
69%
Osasuna H
1 - 0 V
56%
Villarreal H
1 - 2 F
72%
Getafe B
0 - 2 F
72%
Betis H
2 - 1 V
70%
Motståndardetaljer
Motståndardetaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 O
50%
Rosenborg H
2 - 0 V
39%
Brann B
1 - 2 F
54%
Viking H
0 - 2 F
71%
Vålerenga B
2 - 2 O
47%
Sarpsborg H
1 - 0 V
42%
HamKam B
0 - 4 F
57%
Aalesund B
2 - 2 O
50%
Sandefjord H
1 - 2 F
47%
Fredrikstad B
1 - 3 F
52%

AI-Analys

Statistiken pekar i en tydlig riktning i denna match, även om underdogen inte bör underskattas.

Athletic har mött betydligt starkare motstånd (SoS: 69.0) jämfört med KFUM (SoS: 37.8). Detta innebär att Athletics statistik väger tyngre.

Athletic har den offensiva fördelen med 1.3 mål per match mot KFUMs 1.0.

Båda försvar är jämförbara, med Athletic på 1.8 och KFUM på 1.7 insläppta per match.

Athletic har haft svårt mot topplag och bara vunnit 2 av 6 matcher.

Baserat på den kombinerade statistiken förväntas 2.9 mål totalt. Över 2,5 mål är den statistiska trenden, båda lagen gör mål — troligt.

Athletic har fördelen enligt justerade mått, men resultatet är långt ifrån givet. Skillnaden på 12.2 poäng antyder en jämn match.

Matchsimulator

AI-driven matchsimulering baserad på verklig statistik

Athletic

Athletic

VS
KFUM

KFUM

För att eliminera ögonblickets svängningar och slumpmässigheter i H2H-möten begränsar vi våra analyser till exakt 10 matcher – varken mer, varken mindre. Denna fokuserade metod är vår obestridda gyllene standard som i sin renaste form avslöjar det taktiska och psykologiska överläget lagen bygger mot varandra. Vi riktar inte blicken mot dåtidens brus, utan mot den millimeterexakta precisionen i aktuell form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Athletic

3W 1D 6L · 13 goals scored · 18 conceded

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Populära Lag

Vi använder cookies & local storage för att förbättra din upplevelse. Läs mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or