Hoppa till innehåll
Jämför Forest Green vs Truro

Forest Green vs Truro Head-to-Head Statistik och Formjämförelse

Jämför Forest Green vs Truro: statistik i direkta möten, senaste form, mål, defensivt facit och styrkeindikatorer från de senaste matcherna.

Forest Green Forest Green Hemmalag
Truro Truro Bortalag
Forest Green
53.4
F O V F V F V O V V

Senaste 10 Matcherna

Truro
42.8
F V V F F O F O O V

Prestandaradar

Forest Green
Truro

Vunna Kategorier

9

Forest Green

2

Oavgjort

4

Truro

Statistisk Jämförelse

Vinstprocent
50%

5V, 2O, 3F

30%

3V, 3O, 4F

Mål per Match
2.3

23 / 10 matcher

0.8

8 / 10 matcher

Insläppta per Match
1.5

15 / 10 matcher

0.6

6 / 10 matcher

Målskillnad
+8

+8

+2

+2

Hållen Nolla
20%

2 / 10 matcher

40%

4 / 10 matcher

Över 2,5 Mål
80%

8 / 10 matcher

10%

1 / 10 matcher

Båda Gör Mål
70%

7 / 10 matcher

20%

2 / 10 matcher

Bästa Målskytt
K. McAllister (5 mål)
L. Jephcott (2 mål)
Mål per Halvlek
1:a Halvlek: 5 / 2:a Halvlek: 18
1:a Halvlek: 2 / 2:a Halvlek: 6
Hemmavinster
75%

3V / 4 matcher

17%

1V / 6 matcher

Bortavinster
33%

2V / 6 matcher

50%

2V / 4 matcher

Spelschemasvårighet
42.2

Ligasvårighet: 38.0, Motståndarkvalitet: 45.0

44.0

Ligasvårighet: 37.0, Motståndarkvalitet: 48.7

Mot Topplag
0%

0V / 0 matcher

0%

0V / 0 matcher

Förväntade mål (xG)
1.85

Faktiskt: 2.3 | Diff: +0.45

0.64

Faktiskt: 0.8 | Diff: +0.16

Justerad Styrka
53.4

Anfall: 70.7, Försvar: 46.1, Form: 46.1

42.8

Anfall: 25.1, Försvar: 75.2, Form: 28.2

Analys av Måltider

1

0-15'

1

16-30'

1
2

31-45'

1
3

46-60'

3
5

61-75'

6

76-90+'

2
Forest Green
Truro
Forest Green

Styrkeanalys

53.4

Totalt

Anfall 70.7
Försvar 46.1
Form 46.1
Stabilitet 45.7
Truro

Styrkeanalys

42.8

Totalt

Anfall 25.1
Försvar 75.2
Form 28.2
Stabilitet 53.2

Spelschemasvårighet

Mäter motståndarnas svårighetsgrad.

Ligasvårighet

38.0 vs 37.0

Motståndarkvalitet

45.0 vs 48.7

Mot Topplag

0% vs 0%
Forest Green logo Forest Green
F
Cardiff (68%)
O
Bristol R (64%)
V
Merthyr (41%)
F
Boreham Wood (65%)
V
Morecambe (30%)
F
Hartlepool (49%)
V
Braintree (23%)
O
Truro (46%)
Truro logo Truro
F
Plymouth (62%)
V
Exeter (42%)
V
Aldershot (38%)
F
Carlisle (59%)
F
Boston (54%)
O
Forest Green (49%)
F
Yeovil (36%)
O
Boreham Wood (60%)

Motståndarkvalitet: Motståndarkvalitet kombinerar ligans styrka, senaste poängform, målskillnad och hemma/borta-kontext. Det mäter inte bara klubbens storlek eller rykte.

Motståndardetaljer
Motståndardetaljer
Resultat
Kval.
Cardiff B
1 - 5 F
68%
Bristol R H
2 - 2 O
64%
Merthyr B
2 - 1 V
41%
Boreham Wood B
0 - 1 F
65%
Morecambe H
5 - 0 V
30%
Hartlepool B
1 - 2 F
49%
Braintree H
3 - 1 V
23%
Truro B
1 - 1 O
46%
Brackley H
4 - 0 V
29%
Eastleigh B
4 - 2 V
35%
Motståndardetaljer
Motståndardetaljer
Resultat
Kval.
Plymouth H
0 - 1 F
62%
Exeter H
1 - 0 V
42%
Aldershot B
2 - 0 V
38%
Carlisle H
0 - 1 F
59%
Boston B
0 - 1 F
54%
Forest Green H
1 - 1 O
49%
Yeovil B
0 - 1 F
36%
Boreham Wood H
0 - 0 O
60%
Solihull H
1 - 1 O
50%
Sutton B
3 - 0 V
37%

AI-Analys

Även om datan tydligt lutar åt ett håll vore det förhastat att avfärda underdog. En justering för motståndarnas styrka minskar marginalerna något, men den övergripande trenden håller sig stabil genom hela analysen.

Nivån på den konkurrens varje lag har mött är i stort sett likvärdig (SoS: 42.2 mot 44.0), vilket stärker trovärdigheten i direkta statistiska jämförelser mellan dessa två lag.

Forest Greens anfall är på en annan nivå, med i snitt 2.3 mål per match och K. McAllister i spetsen med 5 mål. Truro gör bara 0.8 per match.

Defensivt är Truro överlägset, med bara 0.6 insläppta mål per match och 4 hållna nollor, medan Forest Green släpper in 1.5 per match.

Forest Green har inte mött topplag nyligen, vilket gör det svårt att bedöma deras tak.

Truro har inte mött topplag nyligen, vilket gör det svårt att bedöma deras tak.

Forest Green har ett exceptionellt hemmarekord med en vinstandel på 75% på sin hemmaarena. När de spelar hemma blir de betydligt farligare.

Statistisk modellering projicerar 2.6 mål i den här matchen. Datan pekar på Över 2,5 som värdegränsen, medan BTTS landar på möjligt baserat på båda lagens målscoringsfacit.

📈 Formmomentum: Forest Green har varit anmärkningsvärt konsekventa och håller en stadig 1.7 poäng per match över sina senaste 10 matcher. Denna stabilitet gör dem till en förutsägbar men pålitlig kraft.

⚠️ Riskfaktor: Trots att Forest Green är statistisk favorit, har de en betydande sårbarhet: their defense concedes 1.5 goals per match. Om Truro kan utnyttja detta blir en skräll möjlig.

💡 Varför det spelar roll: 10.6-poängsgapet i power rating mellan lagen motsvarar ungefär 76% vinstchans för Forest Green. I praktiken skulle Forest Green vinna 8 av 10 sådana möten.

Även om Forest Green har ett mätbart övertag i de justerade tabellerna indikerar 10.6-poängs skillnaden i power rating ett jämnt möte snarare än ett givet utfall.

Lagen spelade 1-1 oavgjort i National League (2026-04-06). Med föregående match oavgjord har inget lag psykologisk fördel.

Matchsimulator

AI-driven matchsimulering baserad på verklig statistik

Forest Green

Forest Green

VS
Truro

Truro

För att eliminera ögonblickets svängningar och slumpmässigheter i H2H-möten begränsar vi våra analyser till exakt 10 matcher – varken mer, varken mindre. Denna fokuserade metod är vår obestridda gyllene standard som i sin renaste form avslöjar det taktiska och psykologiska överläget lagen bygger mot varandra. Vi riktar inte blicken mot dåtidens brus, utan mot den millimeterexakta precisionen i aktuell form.

Sammanfattning av inbördes möten

Denna jämförelse av inbördes möten analyserar de senaste 10 matcherna för varje lag och bedömer anfallskraft, försvarsstyrka, formstabilitet och övergripande prestationsmått. Styrkevärdena beräknas med en viktad algoritm som tar hänsyn till gjorda mål, insläppta mål, vinstprocent och senaste formtrender.

Forest Green

5W 2D 3L · 23 gjorda mål · 15 insläppta mål

Truro

3W 3D 4L · 8 gjorda mål · 6 insläppta mål

Populära Lag

Vi använder cookies & local storage för att förbättra din upplevelse. Läs mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or