Hoppa till innehåll
Jämför NAC vs Kudrivka

NAC vs Kudrivka Head-to-Head Statistik och Formjämförelse

Jämför NAC vs Kudrivka: statistik i direkta möten, senaste form, mål, defensivt facit och styrkeindikatorer från de senaste matcherna.

NAC NAC Hemmalag
Kudrivka Kudrivka Bortalag
NAC
31.9
O V F F O O F F O F

Senaste 10 Matcherna

Kudrivka
39.8
F V V F O F F F F F

Prestandaradar

NAC
Kudrivka

Vunna Kategorier

4

NAC

2

Oavgjort

9

Kudrivka

Statistisk Jämförelse

Vinstprocent
10%

1V, 4O, 5F

20%

2V, 1O, 7F

Mål per Match
1.0

10 / 10 matcher

0.8

8 / 10 matcher

Insläppta per Match
2.2

22 / 10 matcher

1.5

15 / 10 matcher

Målskillnad
-12

-12

-7

-7

Hållen Nolla
20%

2 / 10 matcher

10%

1 / 10 matcher

Över 2,5 Mål
50%

5 / 10 matcher

40%

4 / 10 matcher

Båda Gör Mål
40%

4 / 10 matcher

50%

5 / 10 matcher

Bästa Målskytt
M. Soumano (2 mål)
A. Storchous (5 mål)
Mål per Halvlek
1:a Halvlek: 4 / 2:a Halvlek: 6
1:a Halvlek: 4 / 2:a Halvlek: 4
Hemmavinster
25%

1V / 4 matcher

40%

2V / 5 matcher

Bortavinster
0%

0V / 6 matcher

0%

0V / 5 matcher

Spelschemasvårighet
54.3

Ligasvårighet: 80.0, Motståndarkvalitet: 63.8

67.5

Ligasvårighet: 98.0, Motståndarkvalitet: 72.4

Mot Topplag
0%

0V / 2 matcher

12%

1V / 8 matcher

Förväntade mål (xG)
1.27

Faktiskt: 1.0 | Diff: -0.27

1.22

Faktiskt: 0.8 | Diff: -0.42

Justerad Styrka
31.9

Anfall: 34.8, Försvar: 27.8, Form: 10.4

39.8

Anfall: 31.3, Försvar: 58.8, Form: 23.5

Analys av Måltider

0-15'

2
1

16-30'

2

31-45'

2
1

46-60'

1
4

61-75'

2

76-90+'

3
NAC
Kudrivka
NAC

Styrkeanalys

31.9

Totalt

Anfall 34.8
Försvar 27.8
Form 10.4
Stabilitet 75.7
Kudrivka

Styrkeanalys

39.8

Totalt

Anfall 31.3
Försvar 58.8
Form 23.5
Stabilitet 57.7

Spelschemasvårighet

Mäter motståndarnas svårighetsgrad.

Ligasvårighet

80.0 vs 98.0

Motståndarkvalitet

63.8 vs 72.4

Mot Topplag

0% vs 12%
NAC logo NAC
O
AZ (68%)
V
Heerenveen (65%)
F
Utrecht (77%)
F
Ajax (68%)
O
Fortuna (56%)
O
Sparta (44%)
F
Zwolle (56%)
F
Go Ahead (64%)
Kudrivka logo Kudrivka
F
Dynamo Kyiv (82%)
V
LNZ Cherkasy (73%)
V
Rukh Vynnyky (45%)
F
Kolos (82%)
O
Obolon (61%)
F
Shakhtar D (78%)
F
Metalist 1925 (80%)
F
Kryvbas KR (72%)

Motståndarkvalitet: Motståndarkvalitet kombinerar ligans styrka, senaste poängform, målskillnad och hemma/borta-kontext. Det mäter inte bara klubbens storlek eller rykte.

Motståndardetaljer
Motståndardetaljer
Resultat
Kval.
AZ B
3 - 3 O
68%
Heerenveen H
2 - 0 V
65%
Utrecht B
0 - 2 F
77%
Ajax H
0 - 2 F
68%
Fortuna B
1 - 1 O
56%
Sparta H
0 - 0 O
44%
Zwolle B
1 - 2 F
56%
Go Ahead B
0 - 6 F
64%
Feyenoord H
3 - 3 O
67%
Telstar B
0 - 3 F
73%
Motståndardetaljer
Motståndardetaljer
Resultat
Kval.
Dynamo Kyiv B
2 - 3 F
82%
LNZ Cherkasy H
1 - 0 V
73%
Rukh Vynnyky H
2 - 1 V
45%
Kolos B
0 - 1 F
82%
Obolon B
1 - 1 O
61%
Shakhtar D H
1 - 3 F
78%
Metalist 1925 B
0 - 1 F
80%
Kryvbas KR H
1 - 2 F
72%
Epitsentr B
0 - 1 F
72%
Polissya H
0 - 2 F
79%

AI-Analys

Statistiken pekar i en tydlig riktning i denna match, även om underdogen inte bör underskattas.

Kudrivka har mött betydligt starkare motstånd (SoS: 67.5) jämfört med NAC (SoS: 54.3). Detta innebär att Kudrivkas statistik väger tyngre.

Båda lagen är jämnstarka i anfall, med NAC på 1.0 och Kudrivka på 0.8 mål per match.

Kudrivka har den defensiva fördelen, med 1.5 insläppta per match mot NACs 2.2.

Kudrivka har haft svårt mot topplag och bara vunnit 1 av 8 matcher.

Baserat på den kombinerade statistiken förväntas 2.8 mål totalt. Över 2,5 mål är den statistiska trenden, båda lagen gör mål — möjligt.

Kudrivka har fördelen enligt justerade mått, men resultatet är långt ifrån givet. Skillnaden på 7.9 poäng antyder en jämn match.

Matchsimulator

AI-driven matchsimulering baserad på verklig statistik

NAC

NAC

VS
Kudrivka

Kudrivka

För att eliminera ögonblickets svängningar och slumpmässigheter i H2H-möten begränsar vi våra analyser till exakt 10 matcher – varken mer, varken mindre. Denna fokuserade metod är vår obestridda gyllene standard som i sin renaste form avslöjar det taktiska och psykologiska överläget lagen bygger mot varandra. Vi riktar inte blicken mot dåtidens brus, utan mot den millimeterexakta precisionen i aktuell form.

Jämför Annat Par

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

NAC

1W 4D 5L · 10 goals scored · 22 conceded

Kudrivka

2W 1D 7L · 8 goals scored · 15 conceded

Populära Lag

Vi använder cookies & local storage för att förbättra din upplevelse. Läs mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or