Heidenheim vs Napredak สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม
เปรียบเทียบ Heidenheim กับ Napredak: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด
Heidenheim
ทีมเหย้า
Napredak
ทีมเยือน
เปรียบเทียบ...
เรดาร์ประสิทธิภาพ
ประเภทที่ชนะ
Heidenheim
เสมอ
Napredak
การเปรียบเทียบสถิติ
3ช, 3ส, 4พ
1ช, 1ส, 8พ
19 / 10 นัด
6 / 10 นัด
19 / 10 นัด
19 / 10 นัด
0
-13
1 / 10 นัด
2 / 10 นัด
7 / 10 นัด
5 / 10 นัด
7 / 10 นัด
3 / 10 นัด
2ช / 5 นัด
0ช / 4 นัด
1ช / 5 นัด
1ช / 6 นัด
ความยากของลีก: 91.0, คุณภาพคู่แข่ง: 64.3
ความยากของลีก: 55.0, คุณภาพคู่แข่ง: 55.9
0ช / 2 นัด
0ช / 0 นัด
จริง: 1.9 | ต่าง: -0.55
จริง: 0.6 | ต่าง: +0.03
พลังโจมตี: 69.0, พลังป้องกัน: 39.9, ฟอร์ม: 32.7
พลังโจมตี: 21.1, พลังป้องกัน: 38.7, ฟอร์ม: 10.6
การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
รายละเอียดคะแนนพลัง
รวม
รายละเอียดคะแนนพลัง
รวม
ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง
วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก
ความยากของลีก
คุณภาพคู่แข่ง
สถิติพบทีมชั้นนำ
Heidenheim
Napredak
คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร
การวิเคราะห์ AI
When we look at the raw statistics, both teams appear to be in form, but applying the Strength of Schedule filter reveals a much clearer picture.
Both teams have faced similar levels of opposition (SoS: 58.9 vs 55.5), making the raw statistics a reliable basis for comparison.
Heidenheim's attack is on another level, averaging 1.9 goals per match with B. Zivzivadze leading the charge with 5 goals. Napredak manages just 0.6 per match.
Both defenses are comparable, with Heidenheim conceding 1.9 and Napredak conceding 1.9 per match.
Napredak has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.
Based on the combined statistics, expect 3.1 total goals. Over 2.5 goals is the statistical lean, with both teams to score being possible.
Heidenheim emerges as the favorite in this matchup. With a stronger overall power rating (48.5 vs 30.4) and better performance against quality opposition, they should control the game. However, football always has room for surprises.
ตัวจำลองการแข่งขัน
จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง
0
:
0
|
0'
Heidenheim
Napredak
ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น
Comparison Summary
This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.
Heidenheim
3W 3D 4L · 19 goals scored · 19 conceded
Napredak
1W 1D 8L · 6 goals scored · 19 conceded
ทีมยอดนิยม