ข้ามไปยังเนื้อหา
เปรียบเทียบ ลักเซมเบิร์ก vs KFUM

ลักเซมเบิร์ก vs KFUM สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม

เปรียบเทียบ ลักเซมเบิร์ก กับ KFUM: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด

ลักเซมเบิร์ก ลักเซมเบิร์ก ทีมเหย้า
KFUM KFUM ทีมเยือน
ลักเซมเบิร์ก
38.0

10 นัดล่าสุด

KFUM
32.8

เรดาร์ประสิทธิภาพ

ลักเซมเบิร์ก
KFUM

ประเภทที่ชนะ

6

ลักเซมเบิร์ก

4

เสมอ

5

KFUM

การเปรียบเทียบสถิติ

เปอร์เซ็นต์ชนะ
30%

3ช, 0ส, 7พ

20%

2ช, 3ส, 5พ

ประตูที่ทำได้ / นัด
0.7

7 / 10 นัด

1.0

10 / 10 นัด

ประตูที่เสีย / นัด
1.4

14 / 10 นัด

1.7

17 / 10 นัด

ผลต่างประตู
-7

-7

-7

-7

คลีนชีต
30%

3 / 10 นัด

30%

3 / 10 นัด

ยิงเกิน 2.5 ประตู
30%

3 / 10 นัด

60%

6 / 10 นัด

ทั้งสองทีมทำประตู
10%

1 / 10 นัด

50%

5 / 10 นัด

ดาวซัลโว
V. Thill (2 ประตู)
T. Haltvik (3 ประตู)
ประตูมากที่สุดต่อครึ่ง
ครึ่งแรก: 3 / ครึ่งหลัง: 4
ครึ่งแรก: 7 / ครึ่งหลัง: 3
อัตราชนะในบ้าน
20%

1ช / 5 นัด

40%

2ช / 5 นัด

อัตราชนะนอกบ้าน
40%

2ช / 5 นัด

0%

0ช / 5 นัด

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง (SoS)
57.3

ความยากของลีก: 83.4, คุณภาพคู่แข่ง: 68.5

37.8

ความยากของลีก: 50.0, คุณภาพคู่แข่ง: 50.9

สถิติพบทีมชั้นนำ
0%

0ช / 4 นัด

0%

0ช / 1 นัด

ประตูที่คาดหวัง (xG)
0.92

จริง: 0.7 | ต่าง: -0.22

0.79

จริง: 1.0 | ต่าง: +0.21

คะแนนพลังที่ปรับแล้ว
38.0

พลังโจมตี: 25.0, พลังป้องกัน: 57.2, ฟอร์ม: 32.2

32.8

พลังโจมตี: 29.3, พลังป้องกัน: 38.0, ฟอร์ม: 17.6

การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู

1

0-15'

2
2

16-30'

3

31-45'

2
2

46-60'

2
1

61-75'

1
1

76-90+'

ลักเซมเบิร์ก
KFUM
ลักเซมเบิร์ก

รายละเอียดคะแนนพลัง

38.0

รวม

พลังโจมตี 25.0
พลังป้องกัน 57.2
ฟอร์ม 32.2
ความสม่ำเสมอ 43.3
KFUM

รายละเอียดคะแนนพลัง

32.8

รวม

พลังโจมตี 29.3
พลังป้องกัน 38.0
ฟอร์ม 17.6
ความสม่ำเสมอ 61.3

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง

วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก

ความยากของลีก

83.4 vs 50.0

คุณภาพคู่แข่ง

68.5 vs 50.9

สถิติพบทีมชั้นนำ

0% vs 0%
ลักเซมเบิร์ก logo ลักเซมเบิร์ก
แอลเบเนีย (64%)
อิตาลี (79%)
มอลตา (51%)
มอลตา (56%)
N. Ireland (64%)
เยอรมนี (84%)
สโลวาเกีย (72%)
เยอรมนี (89%)
KFUM logo KFUM
Tromsø (50%)
Rosenborg (39%)
Brann (54%)
Viking (71%)
Vålerenga (47%)
Sarpsborg (42%)
HamKam (57%)
Aalesund (50%)

คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร

รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
แอลเบเนีย เยือน
1 - 0
64%
อิตาลี เหย้า
0 - 1
79%
มอลตา เหย้า
3 - 0
51%
มอลตา เยือน
2 - 0
56%
N. Ireland เยือน
0 - 1
64%
เยอรมนี เหย้า
0 - 2
84%
สโลวาเกีย เยือน
0 - 2
72%
เยอรมนี เยือน
0 - 4
89%
สโลวาเกีย เหย้า
0 - 1
67%
N. Ireland เหย้า
1 - 3
59%
รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Tromsø เหย้า
0 - 0
50%
Rosenborg เหย้า
2 - 0
39%
Brann เยือน
1 - 2
54%
Viking เหย้า
0 - 2
71%
Vålerenga เยือน
2 - 2
47%
Sarpsborg เหย้า
1 - 0
42%
HamKam เยือน
0 - 4
57%
Aalesund เยือน
2 - 2
50%
Sandefjord เหย้า
1 - 2
47%
Fredrikstad เยือน
1 - 3
52%

การวิเคราะห์ AI

The statistics point to a clear direction in this matchup, though the underdog should not be underestimated.

Luxembourg has faced significantly tougher opposition (SoS: 57.3) compared to KFUM (SoS: 37.8). This means Luxembourg's statistics carry more weight, as they were achieved against higher-caliber opponents.

KFUM holds the attacking edge with 1.0 goals per match versus Luxembourg's 0.7, though the gap is not insurmountable.

Luxembourg has the defensive edge, conceding 1.4 per match compared to KFUM's 1.7.

Luxembourg has struggled against elite opposition, winning only 0 of 4 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.

Based on the combined statistics, expect 2.4 total goals. Under 2.5 goals is the statistical lean, with both teams to score being unlikely.

Luxembourg has the edge based on adjusted metrics, but this is far from a foregone conclusion. The 5.2 point power rating difference suggests a competitive match where small details could decide the outcome.

ตัวจำลองการแข่งขัน

จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง

ลักเซมเบิร์ก

ลักเซมเบิร์ก

VS
KFUM

KFUM

ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น

เปรียบเทียบคู่ใหม่

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

ลักเซมเบิร์ก

3W 0D 7L · 7 goals scored · 14 conceded

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

ทีมยอดนิยม

เราใช้คุกกี้ & ที่เก็บข้อมูลในเครื่องเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของคุณ เรียนรู้เพิ่มเติม

Login / Register

5 + 2 = ?
or