İçeriğe atla
Karşılaştır Epitsentr vs LNZ Cherkasy

Epitsentr vs LNZ Cherkasy Kafa Kafaya İstatistikler ve Form Karşılaştırması

Epitsentr ve LNZ Cherkasy karşılaştırması: son maçlardan kafa kafaya istatistikler, güncel form, goller, savunma kaydı ve güç göstergeleri.

Epitsentr Epitsentr Ev Sahibi
LNZ Cherkasy LNZ Cherkasy Deplasman
Epitsentr
52.1
G B M M B B G B B B

Son 10 Maç

LNZ Cherkasy
43.2
B M B G M G B B B M

Performans Radarı

Epitsentr
LNZ Cherkasy

Kazanılan Kategoriler

10

Epitsentr

2

Berabere

3

LNZ Cherkasy

İstatistik Karşılaştırması

Galibiyet Yüzdesi
20%

2G, 6B, 2M

20%

2G, 5B, 3M

Maç Başına Atılan Gol
1.3

13 / 10 maç

0.4

4 / 10 maç

Maç Başına Yenilen Gol
1.3

13 / 10 maç

0.5

5 / 10 maç

Gol Averajı
0

0

-1

-1

Gol Yemeden Bitirme
20%

2 / 10 maç

60%

6 / 10 maç

2.5 Üstü Gol İhtimali
40%

4 / 10 maç

0%

0 / 10 maç

Karşılıklı Gol (KG VAR)
60%

6 / 10 maç

10%

1 / 10 maç

En Golcü Oyuncu
V. Sydun (4 gol)
Y. Tverdokhlib (1 gol)
En Çok Gol Atılan Yarı
İlk Yarı: 4 / İkinci Yarı: 9
İlk Yarı: 1 / İkinci Yarı: 3
Ev Sahibi Galibiyet Oranı
25%

1G / 4 maç

20%

1G / 5 maç

Deplasman Galibiyet Oranı
17%

1G / 6 maç

20%

1G / 5 maç

Fikstür Zorluğu (SoS)
74.9

Lig Zorluğu: 76.8, Rakip Kalitesi: 54.9

57.4

Lig Zorluğu: 85.4, Rakip Kalitesi: 66.4

Elit Rakip Performansı
100%

1G / 1 maç

0%

0G / 3 maç

Beklenen Gol (xG)
1.31

Gerçek: 1.3 | Fark: -0.01

0.49

Gerçek: 0.4 | Fark: -0.09

Düzeltilmiş Güç Puanı
52.1

Hücum: 54.1, Savunma: 70.8, Form: 25.0

43.2

Hücum: 14.3, Savunma: 89.5, Form: 21.5

Gol Zamanlaması Analizi

3

0-15'

1

16-30'

1

31-45'

4

46-60'

1
1

61-75'

1
1

76-90+'

1
Epitsentr
LNZ Cherkasy
Epitsentr

Güç Puanı Dağılımı

52.1

Genel

Hücum 54.1
Savunma 70.8
Form 25.0
Tutarlılık 71.2
LNZ Cherkasy

Güç Puanı Dağılımı

43.2

Genel

Hücum 14.3
Savunma 89.5
Form 21.5
Tutarlılık 67.3

Fikstür Zorluğu

Karşılaşılan rakiplerin zorluğunu ölçer. Yüksek = daha zorlu fikstür.

Lig Zorluğu

76.8 vs 85.4

Rakip Kalitesi

54.9 vs 66.4

Elit Rakip Sicili

100% vs 0%
Epitsentr logo Epitsentr
G
Brinje (43%)
B
Ula (45%)
M
ZTE (51%)
M
Gorica (45%)
B
SK Poltava (49%)
B
Kharkiv (65%)
G
Polissya (73%)
B
Obolon (68%)
LNZ Cherkasy logo LNZ Cherkasy
B
Gent (53%)
M
Göztepe (55%)
B
Dinamo Zagreb (67%)
G
Obolon (68%)
M
Kudrivka (69%)
G
SK Poltava (49%)
B
Dynamo Kyiv (75%)
B
Karpaty Lviv (83%)

Rakip Kalitesi: Kalite; lig gücü, son puan formu, gol averajı ve iç/dış saha bağlamını birlikte değerlendirir. Yalnızca kulüp büyüklüğü veya marka değeri değildir.

Rakip Detayları
Rakip Detayları
Skor
Rakip Kalitesi
Brinje D
3 - 2 G
43%
Ula E
0 - 0 B
45%
ZTE D
0 - 1 M
51%
Gorica D
0 - 1 M
45%
SK Poltava E
0 - 0 B
49%
Kharkiv D
1 - 1 B
65%
Polissya E
3 - 2 G
73%
Obolon D
2 - 2 B
68%
Veres Rivne D
3 - 3 B
56%
Oleksandria E
1 - 1 B
54%
Rakip Detayları
Rakip Detayları
Skor
Rakip Kalitesi
Gent E
0 - 0 B
53%
Göztepe E
0 - 2 M
55%
Dinamo Zagreb D
0 - 0 B
67%
Obolon D
1 - 0 G
68%
Kudrivka D
0 - 1 M
69%
SK Poltava E
2 - 0 G
49%
Dynamo Kyiv E
0 - 0 B
75%
Karpaty Lviv D
0 - 0 B
83%
Kharkiv E
1 - 1 B
60%
Kolos D
0 - 1 M
85%

Yapay Zeka Analizi

Veriler kararlı biçimde bir tarafa işaret etse de favorisiz tarafı göz ardı etmek erken olur. Lig zorluğuna göre düzeltme yapıldığında farklar biraz kapanıyor; ancak genel eğilim analiz boyunca sağlamlığını koruyor.

Epitsentr, LNZ Cherkasy'ın karşılaştığından (SoS: 57.4) çok daha güçlü rakiplere karşı 74.9 lig zorluğu puanı elde ederek rakamlarını zorlu koşullarda kazandı. Bu nedenle istatistikleri analitik açıdan daha fazla güvenilirlik taşıyor — gerçekten zorlu rakiplere karşı şekillendirildi.

Epitsentr, maç başına 1.3 gol ortalamasıyla LNZ Cherkasy'ın 0.4 ortalamasının önünde yer alarak hücum istatistiklerine liderlik ediyor — anlamlı ancak kesinlikle belirleyici olmayan bir avantaj.

Savunmada LNZ Cherkasy çok daha üstün; maç başına sadece 0.5 gol yiyor ve 6 kez kalesini gole kapatırken, Epitsentr maç başına 1.3 gol yiyor.

LNZ Cherkasy, elit rakiplere karşı zorlandı; 3 maçın sadece 0 tanesini kazandı. Riskler en yüksek olduğunda performansları önemli ölçüde düşüyor.

İstatistiksel modelleme bu karşılaşmada 1.8 gol öngörüyor. Veriler değer eşiği olarak 2.5 altı'ı işaret ederken BTTS, her iki takımın gol karnesi baz alındığında düşük görünüyor.

❄️ Form İvmesi: Epitsentr form arayışında, son 10 maçın sadece 2'ini kazandı. Bu durumdaki takımlar genellikle sıkışık anlarda rekabet edecek özgüvene sahip olmaz.

❄️ Form İvmesi: LNZ Cherkasy form arayışında, son 10 maçın sadece 2'ini kazandı. Bu durumdaki takımlar genellikle sıkışık anlarda rekabet edecek özgüvene sahip olmaz.

💡 Neden Önemli: Takımlar arasındaki 8.9-puanlık güç farkı, Epitsentr için yaklaşık 72% galibiyet olasılığına denk geliyor. Pratikte, Epitsentr böyle 10 eşleşmenin 7'sini kazanır.

Epitsentr, düzeltilmiş metriklere göre avantajlı, ancak bu kesinlikle önceden belirlenmiş bir sonuç değil. 8.9 puanlık güç farkı, küçük detayların sonucu belirleyebileceği rekabetçi bir maça işaret ediyor.

Maç Simülatörü

Gerçek istatistiklere dayalı yapay zeka maç simülasyonu

Epitsentr

Epitsentr

VS
LNZ Cherkasy

LNZ Cherkasy

H2H (ikili) eşleşmelerde anlık dalgalanmaları ve tesadüfleri ortadan kaldırmak için, analizlerimizi tam 10 maçlık optimum bir derinlikle sınırlandırıyoruz. Ne eksik, ne fazla. Bu odaklı yaklaşım, takımların birbirine karşı kurduğu taktiksel ve psikolojik üstünlüğü en saf haliyle ortaya koyan tartışmasız altın standardımızdır. Biz geçmişin gürültüsüne değil, güncel formun milimetrik doğruluğuna odaklanıyoruz.

Başka Bir Eşleşme Karşılaştır

Karşılaştırma Özeti

Bu kafa kafaya karşılaştırma, her iki takımın son 10 maçını analiz ederek hücum gücü, savunma direnci, form istikrarı ve genel performans ölçütlerini değerlendirir. Güç puanları, atılan goller, yenilen goller, galibiyet oranı ve son dönem form eğilimlerini ağırlıklı bir algoritma ile dikkate alarak hesaplanır.

Epitsentr

2W 6D 2L · 13 Atılan goller · 13 Yenilen goller

LNZ Cherkasy

2W 5D 3L · 4 Atılan goller · 5 Yenilen goller

Popüler Takımlar

Deneyiminizi geliştirmek için çerezler ve local storage kullanıyoruz. Daha fazla bilgi

Giriş / Kayıt

5 + 2 = ?
veya