تخطي إلى المحتوى
مقارنة AZ vs ZW

AZ vs ZW إحصائيات المواجهات المباشرة ومقارنة الأداء

قارن بين AZ و ZW: إحصائيات المواجهات المباشرة، الأداء الأخير، الأهداف، السجل الدفاعي ومؤشرات القوة من آخر المباريات.

AZ AZ الفريق المضيف
ZW ZW الفريق الضيف
AZ
52.3
ت ت ت ت ت ف خ ف خ ف

آخر 10 مباريات

ZW
59.7
ف ف ف ف ف ت ف خ خ خ

رادار الأداء

AZ
ZW

فئات مكتسبة

5

AZ

3

تعادل

7

ZW

مقارنة إحصائية

نسبة الفوز
30%

3ف, 5ت, 2خ

60%

6ف, 1ت, 3خ

أهداف مسجلة / مباراة
1.7

17 / 10 مباريات

1.7

17 / 10 مباريات

أهداف مستقبلة / مباراة
1.4

14 / 10 مباريات

1.1

11 / 10 مباريات

فارق الأهداف
+3

+3

+6

+6

شباك نظيفة
40%

4 / 10 مباريات

30%

3 / 10 مباريات

أكثر من 2.5 أهداف
70%

7 / 10 مباريات

60%

6 / 10 مباريات

كلا الفريقين يسجلان
40%

4 / 10 مباريات

50%

5 / 10 مباريات

هداف الفريق
S. Mijnans (5 أهداف)
J. Opoku (5 أهداف)
أكثر أهداف حسب الشوط
الشوط الأول: 9 / الشوط الثاني: 8
الشوط الأول: 6 / الشوط الثاني: 11
فوز على أرضه
40%

2ف / 5 مباريات

60%

3ف / 5 مباريات

فوز خارج أرضه
20%

1ف / 5 مباريات

60%

3ف / 5 مباريات

صعوبة الجدول
59.0

صعوبة الدوري: 79.4, جودة المنافس: 65.7

54.6

صعوبة الدوري: 62.4, جودة المنافس: 49.4

سجل ضد النخبة
17%

1ف / 6 مباريات

0%

0ف / 0 مباريات

الأهداف المتوقعة (xG)
1.94

فعلي: 1.7 | فرق: -0.24

1.84

فعلي: 1.7 | فرق: -0.14

تقييم القوة المعدل
52.3

هجوم: 61.8, دفاع: 58.1, فورم: 32.7

59.7

هجوم: 59.3, دفاع: 66.2, فورم: 62.8

تحليل توقيت الأهداف

9

0-15'

1

16-30'

2

31-45'

2
1

46-60'

4
4

61-75'

5
3

76-90+'

3
AZ
ZW
AZ

تفصيل القوة

52.3

إجمالي

هجوم 61.8
دفاع 58.1
فورم 32.7
ثبات 62.8
ZW

تفصيل القوة

59.7

إجمالي

هجوم 59.3
دفاع 66.2
فورم 62.8
ثبات 43.3

صعوبة الجدول

يقيس صعوبة المنافسين.

صعوبة الدوري

79.4 vs 62.4

جودة المنافس

65.7 vs 49.4

سجل ضد النخبة

17% vs 0%
AZ logo AZ
ت
NAC (47%)
ت
Feyenoord (72%)
ت
Twente (70%)
ت
Go Ahead (64%)
ت
Shakhtar D (70%)
ف
Heerenveen (65%)
خ
Shakhtar D (75%)
ف
Fortuna (51%)
ZW logo ZW
ف
Dender (32%)
ف
Cercle Brugge (51%)
ف
La Louvière (38%)
ف
La Louvière (42%)
ف
Dender (49%)
ت
Cercle Brugge (58%)
ف
Charleroi (63%)
خ
Gent (51%)

جودة المنافس: تعتمد الجودة على قوة الدوري، وفورمة النقاط الأخيرة، وفارق الأهداف، وسياق اللعب داخل الأرض أو خارجها. وهي لا تقيس فقط حجم النادي أو سمعته.

تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
NAC د
3 - 3 ت
47%
Feyenoord خ
1 - 1 ت
72%
Twente د
2 - 2 ت
70%
Go Ahead خ
0 - 0 ت
64%
Shakhtar D د
2 - 2 ت
70%
Heerenveen د
3 - 0 ف
65%
Shakhtar D خ
0 - 3 خ
75%
Fortuna د
2 - 0 ف
51%
Groningen خ
0 - 3 خ
70%
Sparta Prague خ
4 - 0 ف
73%
تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
Dender د
2 - 1 ف
32%
Cercle Brugge خ
3 - 2 ف
51%
La Louvière د
4 - 0 ف
38%
La Louvière خ
2 - 0 ف
42%
Dender خ
2 - 1 ف
49%
Cercle Brugge د
2 - 2 ت
58%
Charleroi د
1 - 0 ف
63%
Gent خ
0 - 2 خ
51%
Standard د
0 - 1 خ
64%
Mechelen خ
1 - 2 خ
46%

تحليل الذكاء الاصطناعي

تشير الإحصائيات إلى اتجاه واضح في هذه المواجهة، رغم أنه لا ينبغي الاستهانة بالفريق الأضعف.

واجه كلا الفريقين مستويات مماثلة من المنافسة (SoS: 59.0 مقابل 54.6)، مما يجعل الإحصائيات الخام أساساً موثوقاً للمقارنة.

كلا الفريقين متكافئان هجومياً، مع AZ بمعدل 1.7 وZW بمعدل 1.7 أهداف في المباراة.

كلا الدفاعين متقاربان، مع AZ يستقبل 1.4 وZW يستقبل 1.1 في المباراة.

عانى AZ ضد منافسي النخبة، بفوزه في 1 فقط من 6 مباراة.

لم يواجه ZW أي منافسين من النخبة مؤخراً، مما يصعّب تقييم سقفهم.

ZW فريق قوي خارج أرضه بنسبة فوز 60%، مما يشير إلى قدرته على الأداء بغض النظر عن المكان.

بناءً على الإحصائيات المجمعة، يُتوقع 3.0 أهداف إجمالاً. أكثر من 2.5 أهداف هو الميل الإحصائي، مع تسجيل كلا الفريقين محتمل.

ZW يمتلك الأفضلية وفق المقاييس المعدلة، لكن هذا ليس نتيجة محسومة. فارق 7.4 نقطة يشير إلى مباراة تنافسية.

محاكي المباراة

محاكاة مباراة بالذكاء الاصطناعي بناءً على إحصائيات حقيقية

AZ

AZ

VS
ZW

ZW

في مواجهات H2H الثنائية، ولإزالة التقلبات اللحظية والصدف، نحدد تحليلاتنا بدقة على عمق مثالي من 10 مباريات بالتمام والكمال. لا أقل، ولا أكثر. هذا النهج المركز هو معيارنا الذهبي الذي يكشف بلا منازع عن التفوق التكتيكي والنفسي الذي يبنيه الفريقان ضد بعضهما البعض بأصفى صوره. نحن لا نلتفت إلى ضجيج الماضي، بل نركز على دقة الأداء الحالي حتى أدق التفاصيل.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

AZ

3W 5D 2L · 17 goals scored · 14 conceded

ZW

6W 1D 3L · 17 goals scored · 11 conceded

فرق شائعة

نستخدم ملفات تعريف الارتباط وlocal storage لتحسين تجربتك. تعرف على المزيد

تسجيل الدخول / التسجيل

5 + 2 = ?
أو