تخطي إلى المحتوى
مقارنة KuPS vs NAC

KuPS vs NAC إحصائيات المواجهات المباشرة ومقارنة الأداء

قارن بين KuPS و NAC: إحصائيات المواجهات المباشرة، الأداء الأخير، الأهداف، السجل الدفاعي ومؤشرات القوة من آخر المباريات.

KuPS KuPS الفريق المضيف
NAC NAC الفريق الضيف
KuPS
74.2
ف ف ف ف ت ت ف ف ت ت

آخر 10 مباريات

NAC
31.9
ت ف خ خ ت ت خ خ ت خ

رادار الأداء

KuPS
NAC

فئات مكتسبة

13

KuPS

2

تعادل

0

NAC

مقارنة إحصائية

نسبة الفوز
60%

6ف, 4ت, 0خ

10%

1ف, 4ت, 5خ

أهداف مسجلة / مباراة
2.0

20 / 10 مباريات

1.0

10 / 10 مباريات

أهداف مستقبلة / مباراة
0.8

8 / 10 مباريات

2.2

22 / 10 مباريات

فارق الأهداف
+12

+12

-12

-12

شباك نظيفة
40%

4 / 10 مباريات

20%

2 / 10 مباريات

أكثر من 2.5 أهداف
50%

5 / 10 مباريات

50%

5 / 10 مباريات

كلا الفريقين يسجلان
60%

6 / 10 مباريات

40%

4 / 10 مباريات

هداف الفريق
J. Moreno (4 أهداف)
M. Soumano (2 أهداف)
أكثر أهداف حسب الشوط
الشوط الأول: 11 / الشوط الثاني: 9
الشوط الأول: 4 / الشوط الثاني: 6
فوز على أرضه
60%

3ف / 5 مباريات

25%

1ف / 4 مباريات

فوز خارج أرضه
60%

3ف / 5 مباريات

0%

0ف / 6 مباريات

صعوبة الجدول
62.7

صعوبة الدوري: 50.2, جودة المنافس: 50.2

54.3

صعوبة الدوري: 80.0, جودة المنافس: 63.8

سجل ضد النخبة
100%

1ف / 1 مباريات

0%

0ف / 2 مباريات

الأهداف المتوقعة (xG)
2.05

فعلي: 2.0 | فرق: -0.05

1.27

فعلي: 1.0 | فرق: -0.27

تقييم القوة المعدل
74.2

هجوم: 75.1, دفاع: 82.6, فورم: 67.6

31.9

هجوم: 34.8, دفاع: 27.8, فورم: 10.4

تحليل توقيت الأهداف

0-15'

2

16-30'

1
9

31-45'

2
3

46-60'

1
3

61-75'

4
3

76-90+'

2
KuPS
NAC
KuPS

تفصيل القوة

74.2

إجمالي

هجوم 75.1
دفاع 82.6
فورم 67.6
ثبات 71.2
NAC

تفصيل القوة

31.9

إجمالي

هجوم 34.8
دفاع 27.8
فورم 10.4
ثبات 75.7

صعوبة الجدول

يقيس صعوبة المنافسين.

صعوبة الدوري

50.2 vs 80.0

جودة المنافس

50.2 vs 63.8

سجل ضد النخبة

100% vs 0%
KuPS logo KuPS
ف
Vardar (97%)
ف
HJK (54%)
ف
Ilves (46%)
ف
TPS (46%)
ت
VPS (63%)
ت
Inter Turku (56%)
ف
Lahti (43%)
ف
Jaro (29%)
NAC logo NAC
ت
AZ (68%)
ف
Heerenveen (65%)
خ
Utrecht (77%)
خ
Ajax (68%)
ت
Fortuna (56%)
ت
Sparta (44%)
خ
Zwolle (56%)
خ
Go Ahead (64%)

جودة المنافس: تعتمد الجودة على قوة الدوري، وفورمة النقاط الأخيرة، وفارق الأهداف، وسياق اللعب داخل الأرض أو خارجها. وهي لا تقيس فقط حجم النادي أو سمعته.

تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
Vardar خ
2 - 0 ف
97%
HJK خ
4 - 0 ف
54%
Ilves د
4 - 3 ف
46%
TPS خ
2 - 1 ف
46%
VPS خ
1 - 1 ت
63%
Inter Turku د
1 - 1 ت
56%
Lahti د
2 - 1 ف
43%
Jaro د
3 - 0 ف
29%
Mariehamn خ
1 - 1 ت
27%
SJK د
0 - 0 ت
41%
تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
AZ خ
3 - 3 ت
68%
Heerenveen د
2 - 0 ف
65%
Utrecht خ
0 - 2 خ
77%
Ajax د
0 - 2 خ
68%
Fortuna خ
1 - 1 ت
56%
Sparta د
0 - 0 ت
44%
Zwolle خ
1 - 2 خ
56%
Go Ahead خ
0 - 6 خ
64%
Feyenoord د
3 - 3 ت
67%
Telstar خ
0 - 3 خ
73%

تحليل الذكاء الاصطناعي

عند النظر إلى الإحصائيات الخام، يبدو كلا الفريقين في حالة جيدة، لكن تطبيق مرشح صعوبة الجدول يكشف صورة أوضح بكثير.

واجه كلا الفريقين مستويات مماثلة من المنافسة (SoS: 62.7 مقابل 54.3)، مما يجعل الإحصائيات الخام أساساً موثوقاً للمقارنة.

هجوم KuPS في مستوى آخر، بمعدل 2.0 أهداف في المباراة مع J. Moreno في الصدارة بـ 4 أهداف. NAC يسجل فقط 1.0 في المباراة.

دفاعياً، KuPS متفوق بشكل كبير، يستقبل فقط 0.8 أهداف في المباراة مع 4 شباك نظيفة، بينما NAC يستقبل 2.2 في المباراة.

KuPS فريق قوي خارج أرضه بنسبة فوز 60%، مما يشير إلى قدرته على الأداء بغض النظر عن المكان.

بناءً على الإحصائيات المجمعة، يُتوقع 3.0 أهداف إجمالاً. أكثر من 2.5 أهداف هو الميل الإحصائي، مع تسجيل كلا الفريقين محتمل.

بناءً على تحليلنا الشامل، KuPS هو المرشح الواضح والحاسم. تفوقه في الهجوم (75.1) والدفاع (82.6) والأداء (67.6) لا يدع مجالاً للشك. NAC سيحتاج لأداء استثنائي للمنافسة.

محاكي المباراة

محاكاة مباراة بالذكاء الاصطناعي بناءً على إحصائيات حقيقية

KuPS

KuPS

VS
NAC

NAC

في مواجهات H2H الثنائية، ولإزالة التقلبات اللحظية والصدف، نحدد تحليلاتنا بدقة على عمق مثالي من 10 مباريات بالتمام والكمال. لا أقل، ولا أكثر. هذا النهج المركز هو معيارنا الذهبي الذي يكشف بلا منازع عن التفوق التكتيكي والنفسي الذي يبنيه الفريقان ضد بعضهما البعض بأصفى صوره. نحن لا نلتفت إلى ضجيج الماضي، بل نركز على دقة الأداء الحالي حتى أدق التفاصيل.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

KuPS

6W 4D 0L · 20 goals scored · 8 conceded

NAC

1W 4D 5L · 10 goals scored · 22 conceded

فرق شائعة

نستخدم ملفات تعريف الارتباط وlocal storage لتحسين تجربتك. تعرف على المزيد

تسجيل الدخول / التسجيل

5 + 2 = ?
أو