تخطي إلى المحتوى
مقارنة Rijeka vs Gaziantep

Rijeka vs Gaziantep إحصائيات المواجهات المباشرة ومقارنة الأداء

قارن بين Rijeka و Gaziantep: إحصائيات المواجهات المباشرة، الأداء الأخير، الأهداف، السجل الدفاعي ومؤشرات القوة من آخر المباريات.

Rijeka Rijeka الفريق المضيف
Gaziantep Gaziantep الفريق الضيف
Rijeka
42.8
ف ت ف ف ت خ ت خ ف خ

آخر 10 مباريات

Gaziantep
37.7
خ خ خ خ ف خ ت خ ف ت

رادار الأداء

Rijeka
Gaziantep

فئات مكتسبة

7

Rijeka

2

تعادل

6

Gaziantep

مقارنة إحصائية

نسبة الفوز
40%

4ف, 3ت, 3خ

20%

2ف, 2ت, 6خ

أهداف مسجلة / مباراة
1.2

12 / 10 مباريات

1.3

13 / 10 مباريات

أهداف مستقبلة / مباراة
0.9

9 / 10 مباريات

1.8

18 / 10 مباريات

فارق الأهداف
+3

+3

-5

-5

شباك نظيفة
60%

6 / 10 مباريات

10%

1 / 10 مباريات

أكثر من 2.5 أهداف
40%

4 / 10 مباريات

70%

7 / 10 مباريات

كلا الفريقين يسجلان
10%

1 / 10 مباريات

70%

7 / 10 مباريات

هداف الفريق
T. Fruk (3 أهداف)
M. Bayo (5 أهداف)
أكثر أهداف حسب الشوط
الشوط الأول: 4 / الشوط الثاني: 8
الشوط الأول: 3 / الشوط الثاني: 10
فوز على أرضه
50%

2ف / 4 مباريات

20%

1ف / 5 مباريات

فوز خارج أرضه
33%

2ف / 6 مباريات

20%

1ف / 5 مباريات

صعوبة الجدول
34.8

صعوبة الدوري: 45.0, جودة المنافس: 47.9

49.4

صعوبة الدوري: 72.0, جودة المنافس: 58.8

سجل ضد النخبة
0%

0ف / 1 مباريات

0%

0ف / 1 مباريات

الأهداف المتوقعة (xG)
1.12

فعلي: 1.2 | فرق: +0.08

1.17

فعلي: 1.3 | فرق: +0.13

تقييم القوة المعدل
42.8

هجوم: 33.9, دفاع: 59.4, فورم: 33.9

37.7

هجوم: 43.1, دفاع: 39.8, فورم: 19.9

تحليل توقيت الأهداف

3

0-15'

16-30'

2
1

31-45'

3

46-60'

6
2

61-75'

2
3

76-90+'

3
Rijeka
Gaziantep
Rijeka

تفصيل القوة

42.8

إجمالي

هجوم 33.9
دفاع 59.4
فورم 33.9
ثبات 50.5
Gaziantep

تفصيل القوة

37.7

إجمالي

هجوم 43.1
دفاع 39.8
فورم 19.9
ثبات 59.2

صعوبة الجدول

يقيس صعوبة المنافسين.

صعوبة الدوري

45.0 vs 72.0

جودة المنافس

47.9 vs 58.8

سجل ضد النخبة

0% vs 0%
Rijeka logo Rijeka
ف
Gorica (44%)
ت
Istra (42%)
ف
Vukovar (31%)
ف
Lokomotiva (51%)
ت
Hajduk (56%)
خ
Varaždin (56%)
ت
Dinamo Zagreb (75%)
خ
Osijek (38%)
Gaziantep logo Gaziantep
خ
Başakşehir (65%)
خ
Göztepe (61%)
خ
Beşiktaş (58%)
خ
Eyüp (58%)
ف
Kayseri (46%)
خ
Rize (60%)
ت
Alanyaspor (57%)
خ
Fenerbahçe (73%)

جودة المنافس: تعتمد الجودة على قوة الدوري، وفورمة النقاط الأخيرة، وفارق الأهداف، وسياق اللعب داخل الأرض أو خارجها. وهي لا تقيس فقط حجم النادي أو سمعته.

تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
Gorica د
2 - 0 ف
44%
Istra خ
0 - 0 ت
42%
Vukovar د
3 - 0 ف
31%
Lokomotiva خ
3 - 0 ف
51%
Hajduk د
0 - 0 ت
56%
Varaždin خ
0 - 1 خ
56%
Dinamo Zagreb خ
2 - 2 ت
75%
Osijek د
0 - 2 خ
38%
Slaven خ
2 - 0 ف
37%
Gorica خ
0 - 4 خ
49%
تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
Başakşehir د
1 - 2 خ
65%
Göztepe خ
1 - 2 خ
61%
Beşiktaş د
0 - 2 خ
58%
Eyüp خ
0 - 3 خ
58%
Kayseri د
3 - 0 ف
46%
Rize خ
1 - 2 خ
60%
Alanyaspor د
1 - 1 ت
57%
Fenerbahçe خ
1 - 4 خ
73%
Antalyaspor خ
4 - 1 ف
50%
Fatih د
1 - 1 ت
60%

تحليل الذكاء الاصطناعي

تشير الإحصائيات إلى اتجاه واضح في هذه المواجهة، رغم أنه لا ينبغي الاستهانة بالفريق الأضعف.

واجه Gaziantep منافسة أصعب بكثير (SoS: 49.4) مقارنة بـ Rijeka (SoS: 34.8). هذا يعني أن إحصائيات Gaziantep تحمل وزناً أكبر لأنها تحققت ضد منافسين من مستوى أعلى.

كلا الفريقين متكافئان هجومياً، مع Rijeka بمعدل 1.2 وGaziantep بمعدل 1.3 أهداف في المباراة.

دفاعياً، Rijeka متفوق بشكل كبير، يستقبل فقط 0.9 أهداف في المباراة مع 6 شباك نظيفة، بينما Gaziantep يستقبل 1.8 في المباراة.

بناءً على الإحصائيات المجمعة، يُتوقع 2.6 أهداف إجمالاً. أكثر من 2.5 أهداف هو الميل الإحصائي، مع تسجيل كلا الفريقين محتمل.

Rijeka يمتلك الأفضلية وفق المقاييس المعدلة، لكن هذا ليس نتيجة محسومة. فارق 5.1 نقطة يشير إلى مباراة تنافسية.

محاكي المباراة

محاكاة مباراة بالذكاء الاصطناعي بناءً على إحصائيات حقيقية

Rijeka

Rijeka

VS
Gaziantep

Gaziantep

في مواجهات H2H الثنائية، ولإزالة التقلبات اللحظية والصدف، نحدد تحليلاتنا بدقة على عمق مثالي من 10 مباريات بالتمام والكمال. لا أقل، ولا أكثر. هذا النهج المركز هو معيارنا الذهبي الذي يكشف بلا منازع عن التفوق التكتيكي والنفسي الذي يبنيه الفريقان ضد بعضهما البعض بأصفى صوره. نحن لا نلتفت إلى ضجيج الماضي، بل نركز على دقة الأداء الحالي حتى أدق التفاصيل.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Rijeka

4W 3D 3L · 12 goals scored · 9 conceded

Gaziantep

2W 2D 6L · 13 goals scored · 18 conceded

فرق شائعة

نستخدم ملفات تعريف الارتباط وlocal storage لتحسين تجربتك. تعرف على المزيد

تسجيل الدخول / التسجيل

5 + 2 = ?
أو