Spring til indhold
Sammenlign GAK vs KFUM

GAK vs KFUM Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign GAK vs KFUM: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

GAK GAK Hjemmehold
KFUM KFUM Udehold
GAK
60.6
S U S T T U T S S S

Seneste 10 Kampe

KFUM
32.8
U S T T U S T U T T

Præstationsradar

GAK
KFUM

Vundne Kategorier

10

GAK

5

Uafgjort

0

KFUM

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
50%

5S, 2U, 3T

20%

2S, 3U, 5T

Mål pr. Kamp
2.0

20 / 10 kampe

1.0

10 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
0.9

9 / 10 kampe

1.7

17 / 10 kampe

Målforskel
+11

+11

-7

-7

Rent Bur
30%

3 / 10 kampe

30%

3 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kampe

60%

6 / 10 kampe

Begge Scorer
50%

5 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Topscorer
R. Harakaté (4 mål)
T. Haltvik (3 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 7 / 2. Halvleg: 13
1. Halvleg: 7 / 2. Halvleg: 3
Hjemmesejr
60%

3S / 5 kampe

40%

2S / 5 kampe

Udesejr
40%

2S / 5 kampe

0%

0S / 5 kampe

Kampprogram Sværhed
52.3

Ligasværhed: 55.0, Modstanderkvalitet: 50.5

37.8

Ligasværhed: 50.0, Modstanderkvalitet: 50.9

Mod Tophold
0%

0S / 0 kampe

0%

0S / 1 kampe

Forventede mål (xG)
1.95

Faktisk: 2.0 | Diff: +0.05

0.79

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.21

Justeret Styrke
60.6

Angreb: 68.2, Forsvar: 71.6, Form: 51.2

32.8

Angreb: 29.3, Forsvar: 38.0, Form: 17.6

Analyse af Måltidspunkter

1

0-15'

2
2

16-30'

3
4

31-45'

2
4

46-60'

2
3

61-75'

1
6

76-90+'

GAK
KFUM
GAK

Styrkeanalyse

60.6

Samlet

Angreb 68.2
Forsvar 71.6
Form 51.2
Stabilitet 45.7
KFUM

Styrkeanalyse

32.8

Samlet

Angreb 29.3
Forsvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

55.0 vs 50.0

Modstanderkvalitet

50.5 vs 50.9

Mod Tophold

0% vs 0%
GAK logo GAK
S
BW Linz (57%)
U
Altach (49%)
S
WSG Tirol (38%)
T
WAC (57%)
T
Ried (54%)
U
Ried (49%)
T
Altach (54%)
S
BW Linz (52%)
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
T
Brann (54%)
T
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
T
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
BW Linz U
3 - 0 S
57%
Altach H
2 - 2 U
49%
WSG Tirol H
4 - 0 S
38%
WAC U
0 - 1 T
57%
Ried U
1 - 2 T
54%
Ried H
1 - 1 U
49%
Altach U
0 - 1 T
54%
BW Linz H
2 - 1 S
52%
WSG Tirol U
5 - 1 S
43%
WAC H
2 - 0 S
52%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann U
1 - 2 T
54%
Viking H
0 - 2 T
71%
Vålerenga U
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam U
0 - 4 T
57%
Aalesund U
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 T
47%
Fredrikstad U
1 - 3 T
52%

AI-Analyse

Ser vi på de rå statistikker, ser begge hold ud til at være i form, men anvendelsen af kampprogram-filteret afslører et langt klarere billede.

GAK har mødt markant stærkere modstand (SoS: 52.3) sammenlignet med KFUM (SoS: 37.8). Det betyder, at GAKs statistikker vejer tungere.

GAKs angreb er på et andet niveau, med et gennemsnit på 2.0 mål per kamp og R. Harakaté i spidsen med 4 mål. KFUM scorer kun 1.0 per kamp.

GAK har den defensive fordel, med 0.9 indkasserede per kamp mod KFUMs 1.7.

GAK har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 2.8 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — muligt.

GAK fremstår som favorit. Med en stærkere samlet rating (60.6 vs 32.8) bør de kontrollere kampen.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

GAK

GAK

VS
KFUM

KFUM

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

GAK

5W 2D 3L · 20 goals scored · 9 conceded

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or