Spring til indhold
Sammenlign KFUM vs Como

KFUM vs Como Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign KFUM vs Como: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

KFUM KFUM Hjemmehold
Como Como Udehold
KFUM
32.8
U S T T U S T U T T

Seneste 10 Kampe

Como
60.8
S S S U S T T T U S

Præstationsradar

KFUM
Como

Vundne Kategorier

2

KFUM

2

Uafgjort

11

Como

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
20%

2S, 3U, 5T

50%

5S, 2U, 3T

Mål pr. Kamp
1.0

10 / 10 kampe

1.9

19 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.7

17 / 10 kampe

1.0

10 / 10 kampe

Målforskel
-7

-7

+9

+9

Rent Bur
30%

3 / 10 kampe

60%

6 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Begge Scorer
50%

5 / 10 kampe

40%

4 / 10 kampe

Topscorer
T. Haltvik (3 mål)
T. Douvikas (4 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 7 / 2. Halvleg: 3
1. Halvleg: 8 / 2. Halvleg: 11
Hjemmesejr
40%

2S / 5 kampe

50%

2S / 4 kampe

Udesejr
0%

0S / 5 kampe

50%

3S / 6 kampe

Kampprogram Sværhed
37.8

Ligasværhed: 50.0, Modstanderkvalitet: 50.9

56.5

Ligasværhed: 85.5, Modstanderkvalitet: 63.8

Mod Tophold
0%

0S / 1 kampe

0%

0S / 4 kampe

Forventede mål (xG)
0.79

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.21

2.19

Faktisk: 1.9 | Diff: -0.29

Justeret Styrke
32.8

Angreb: 29.3, Forsvar: 38.0, Form: 17.6

60.8

Angreb: 67.4, Forsvar: 71.0, Form: 53.2

Analyse af Måltidspunkter

2

0-15'

2
3

16-30'

1
2

31-45'

4
2

46-60'

5
1

61-75'

4

76-90+'

3
KFUM
Como
KFUM

Styrkeanalyse

32.8

Samlet

Angreb 29.3
Forsvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3
Como

Styrkeanalyse

60.8

Samlet

Angreb 67.4
Forsvar 71.0
Form 53.2
Stabilitet 45.7

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

50.0 vs 85.5

Modstanderkvalitet

50.9 vs 63.8

Mod Tophold

0% vs 0%
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
T
Brann (54%)
T
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
T
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)
Como logo Como
S
Cremonese (60%)
S
Parma (57%)
S
Verona (52%)
U
Napoli (75%)
S
Genoa (63%)
T
Inter Milan (70%)
T
Sassuolo (65%)
T
Inter Milan (84%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann U
1 - 2 T
54%
Viking H
0 - 2 T
71%
Vålerenga U
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam U
0 - 4 T
57%
Aalesund U
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 T
47%
Fredrikstad U
1 - 3 T
52%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Cremonese U
4 - 1 S
60%
Parma H
1 - 0 S
57%
Verona U
1 - 0 S
52%
Napoli H
0 - 0 U
75%
Genoa U
2 - 0 S
63%
Inter Milan U
2 - 3 T
70%
Sassuolo U
1 - 2 T
65%
Inter Milan H
3 - 4 T
84%
Udinese U
0 - 0 U
71%
Pisa H
5 - 0 S
41%

AI-Analyse

Ser vi på de rå statistikker, ser begge hold ud til at være i form, men anvendelsen af kampprogram-filteret afslører et langt klarere billede.

Como har mødt markant stærkere modstand (SoS: 56.5) sammenlignet med KFUM (SoS: 37.8). Det betyder, at Comos statistikker vejer tungere.

Como har den offensive fordel med 1.9 mål per kamp mod KFUMs 1.0.

Como har den defensive fordel, med 1.0 indkasserede per kamp mod KFUMs 1.7.

Como har kæmpet mod tophold og kun vundet 0 af 4 kampe.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 2.8 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — muligt.

Como fremstår som favorit. Med en stærkere samlet rating (60.8 vs 32.8) bør de kontrollere kampen.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

KFUM

KFUM

VS
Como

Como

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Como

5W 2D 3L · 19 goals scored · 10 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or