Hopp til innhold
Sammenlign KFUM vs Como

KFUM vs Como Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign KFUM vs Como: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

KFUM KFUM Hjemmelag
Como Como Bortelag
KFUM
32.8
U S T T U S T U T T

Siste 10 Kamper

Como
60.8
S S S U S T T T U S

Ytelsesradar

KFUM
Como

Vunnede Kategorier

2

KFUM

2

Uavgjort

11

Como

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
20%

2S, 3U, 5T

50%

5S, 2U, 3T

Mål per Kamp
1.0

10 / 10 kamper

1.9

19 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.7

17 / 10 kamper

1.0

10 / 10 kamper

Målforskjell
-7

-7

+9

+9

Holdt Nullen
30%

3 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Begge Scorer
50%

5 / 10 kamper

40%

4 / 10 kamper

Toppscorer
T. Haltvik (3 mål)
T. Douvikas (4 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 7 / 2. Omgang: 3
1. Omgang: 8 / 2. Omgang: 11
Hjemmeseier
40%

2S / 5 kamper

50%

2S / 4 kamper

Borteseier
0%

0S / 5 kamper

50%

3S / 6 kamper

Kampprogram Vanskelighet
37.8

Ligavanskelighet: 50.0, Motstanderkvalitet: 50.9

56.5

Ligavanskelighet: 85.5, Motstanderkvalitet: 63.8

Mot Topplag
0%

0S / 1 kamper

0%

0S / 4 kamper

Forventede mål (xG)
0.79

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.21

2.19

Faktisk: 1.9 | Diff: -0.29

Justert Styrke
32.8

Angrep: 29.3, Forsvar: 38.0, Form: 17.6

60.8

Angrep: 67.4, Forsvar: 71.0, Form: 53.2

Analyse av Måltidspunkter

2

0-15'

2
3

16-30'

1
2

31-45'

4
2

46-60'

5
1

61-75'

4

76-90+'

3
KFUM
Como
KFUM

Styrkeanalyse

32.8

Totalt

Angrep 29.3
Forsvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3
Como

Styrkeanalyse

60.8

Totalt

Angrep 67.4
Forsvar 71.0
Form 53.2
Stabilitet 45.7

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

50.0 vs 85.5

Motstanderkvalitet

50.9 vs 63.8

Mot Topplag

0% vs 0%
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
T
Brann (54%)
T
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
T
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)
Como logo Como
S
Cremonese (60%)
S
Parma (57%)
S
Verona (52%)
U
Napoli (75%)
S
Genoa (63%)
T
Inter Milan (70%)
T
Sassuolo (65%)
T
Inter Milan (84%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann B
1 - 2 T
54%
Viking H
0 - 2 T
71%
Vålerenga B
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam B
0 - 4 T
57%
Aalesund B
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 T
47%
Fredrikstad B
1 - 3 T
52%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Cremonese B
4 - 1 S
60%
Parma H
1 - 0 S
57%
Verona B
1 - 0 S
52%
Napoli H
0 - 0 U
75%
Genoa B
2 - 0 S
63%
Inter Milan B
2 - 3 T
70%
Sassuolo B
1 - 2 T
65%
Inter Milan H
3 - 4 T
84%
Udinese B
0 - 0 U
71%
Pisa H
5 - 0 S
41%

AI-Analyse

Ser vi på råstatistikken, virker begge lagene i form, men å bruke kampprogram-filteret avslører et mye klarere bilde.

Como har møtt betydelig sterkere motstand (SoS: 56.5) sammenlignet med KFUM (SoS: 37.8). Dette betyr at Comos statistikk veier tyngre.

Como har den offensive fordelen med 1.9 mål per kamp mot KFUMs 1.0.

Como har den defensive fordelen, med 1.0 innslupne per kamp mot KFUMs 1.7.

Como har slitt mot topplag og bare vunnet 0 av 4 kamper.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 2.8 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — mulig.

Como fremstår som favoritt. Med en sterkere totalrating (60.8 vs 32.8) bør de kontrollere kampen.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

KFUM

KFUM

VS
Como

Como

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Como

5W 2D 3L · 19 goals scored · 10 conceded

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or