Spring til indhold
Sammenlign KFUM vs Epitsentr

KFUM vs Epitsentr Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign KFUM vs Epitsentr: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

KFUM KFUM Hjemmehold
Epitsentr Epitsentr Udehold
KFUM
32.8
U S T T U S T U T T

Seneste 10 Kampe

Epitsentr
49.6
U U S U U U U T S T

Præstationsradar

KFUM
Epitsentr

Vundne Kategorier

1

KFUM

5

Uafgjort

9

Epitsentr

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
20%

2S, 3U, 5T

20%

2S, 6U, 2T

Mål pr. Kamp
1.0

10 / 10 kampe

1.2

12 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.7

17 / 10 kampe

1.2

12 / 10 kampe

Målforskel
-7

-7

0

0

Rent Bur
30%

3 / 10 kampe

30%

3 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kampe

40%

4 / 10 kampe

Begge Scorer
50%

5 / 10 kampe

60%

6 / 10 kampe

Topscorer
T. Haltvik (3 mål)
V. Sydun (5 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 7 / 2. Halvleg: 3
1. Halvleg: 5 / 2. Halvleg: 7
Hjemmesejr
40%

2S / 5 kampe

40%

2S / 5 kampe

Udesejr
0%

0S / 5 kampe

0%

0S / 5 kampe

Kampprogram Sværhed
37.8

Ligasværhed: 50.0, Modstanderkvalitet: 50.9

67.8

Ligasværhed: 98.0, Modstanderkvalitet: 67.3

Mod Tophold
0%

0S / 1 kampe

20%

1S / 5 kampe

Forventede mål (xG)
0.79

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.21

1.46

Faktisk: 1.2 | Diff: -0.26

Justeret Styrke
32.8

Angreb: 29.3, Forsvar: 38.0, Form: 17.6

49.6

Angreb: 47.1, Forsvar: 70.7, Form: 23.6

Analyse af Måltidspunkter

2

0-15'

4
3

16-30'

2

31-45'

1
2

46-60'

5
1

61-75'

1

76-90+'

1
KFUM
Epitsentr
KFUM

Styrkeanalyse

32.8

Samlet

Angreb 29.3
Forsvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3
Epitsentr

Styrkeanalyse

49.6

Samlet

Angreb 47.1
Forsvar 70.7
Form 23.6
Stabilitet 71.2

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

50.0 vs 98.0

Modstanderkvalitet

50.9 vs 67.3

Mod Tophold

0% vs 20%
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
T
Brann (54%)
T
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
T
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)
Epitsentr logo Epitsentr
U
SK Poltava (49%)
U
Metalist 1925 (80%)
S
Polissya (79%)
U
Obolon (61%)
U
Veres Rivne (64%)
U
Oleksandria (52%)
U
Karpaty Lviv (77%)
T
Zorya (79%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann U
1 - 2 T
54%
Viking H
0 - 2 T
71%
Vålerenga U
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam U
0 - 4 T
57%
Aalesund U
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 T
47%
Fredrikstad U
1 - 3 T
52%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
SK Poltava H
0 - 0 U
49%
Metalist 1925 U
1 - 1 U
80%
Polissya H
3 - 2 S
79%
Obolon U
2 - 2 U
61%
Veres Rivne U
3 - 3 U
64%
Oleksandria H
1 - 1 U
52%
Karpaty Lviv H
0 - 0 U
77%
Zorya U
0 - 1 T
79%
Kudrivka H
1 - 0 S
55%
Kryvbas KR U
1 - 2 T
77%

AI-Analyse

Ser vi på de rå statistikker, ser begge hold ud til at være i form, men anvendelsen af kampprogram-filteret afslører et langt klarere billede.

Epitsentr har mødt markant stærkere modstand (SoS: 67.8) sammenlignet med KFUM (SoS: 37.8). Det betyder, at Epitsentrs statistikker vejer tungere.

Begge hold er jævne i angrebet, med KFUM på 1.0 og Epitsentr på 1.2 mål per kamp.

Epitsentr har den defensive fordel, med 1.2 indkasserede per kamp mod KFUMs 1.7.

Epitsentr har kæmpet mod tophold og kun vundet 1 af 5 kampe.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 2.6 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — sandsynligt.

Epitsentr fremstår som favorit. Med en stærkere samlet rating (49.6 vs 32.8) bør de kontrollere kampen.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

KFUM

KFUM

VS
Epitsentr

Epitsentr

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Epitsentr

2W 6D 2L · 12 goals scored · 12 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or