Hopp til innhold
Sammenlign KFUM vs Epitsentr

KFUM vs Epitsentr Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign KFUM vs Epitsentr: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

KFUM KFUM Hjemmelag
Epitsentr Epitsentr Bortelag
KFUM
32.8
U S T T U S T U T T

Siste 10 Kamper

Epitsentr
49.6
U U S U U U U T S T

Ytelsesradar

KFUM
Epitsentr

Vunnede Kategorier

1

KFUM

5

Uavgjort

9

Epitsentr

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
20%

2S, 3U, 5T

20%

2S, 6U, 2T

Mål per Kamp
1.0

10 / 10 kamper

1.2

12 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.7

17 / 10 kamper

1.2

12 / 10 kamper

Målforskjell
-7

-7

0

0

Holdt Nullen
30%

3 / 10 kamper

30%

3 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kamper

40%

4 / 10 kamper

Begge Scorer
50%

5 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Toppscorer
T. Haltvik (3 mål)
V. Sydun (5 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 7 / 2. Omgang: 3
1. Omgang: 5 / 2. Omgang: 7
Hjemmeseier
40%

2S / 5 kamper

40%

2S / 5 kamper

Borteseier
0%

0S / 5 kamper

0%

0S / 5 kamper

Kampprogram Vanskelighet
37.8

Ligavanskelighet: 50.0, Motstanderkvalitet: 50.9

67.8

Ligavanskelighet: 98.0, Motstanderkvalitet: 67.3

Mot Topplag
0%

0S / 1 kamper

20%

1S / 5 kamper

Forventede mål (xG)
0.79

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.21

1.46

Faktisk: 1.2 | Diff: -0.26

Justert Styrke
32.8

Angrep: 29.3, Forsvar: 38.0, Form: 17.6

49.6

Angrep: 47.1, Forsvar: 70.7, Form: 23.6

Analyse av Måltidspunkter

2

0-15'

4
3

16-30'

2

31-45'

1
2

46-60'

5
1

61-75'

1

76-90+'

1
KFUM
Epitsentr
KFUM

Styrkeanalyse

32.8

Totalt

Angrep 29.3
Forsvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3
Epitsentr

Styrkeanalyse

49.6

Totalt

Angrep 47.1
Forsvar 70.7
Form 23.6
Stabilitet 71.2

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

50.0 vs 98.0

Motstanderkvalitet

50.9 vs 67.3

Mot Topplag

0% vs 20%
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
T
Brann (54%)
T
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
T
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)
Epitsentr logo Epitsentr
U
SK Poltava (49%)
U
Metalist 1925 (80%)
S
Polissya (79%)
U
Obolon (61%)
U
Veres Rivne (64%)
U
Oleksandria (52%)
U
Karpaty Lviv (77%)
T
Zorya (79%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann B
1 - 2 T
54%
Viking H
0 - 2 T
71%
Vålerenga B
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam B
0 - 4 T
57%
Aalesund B
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 T
47%
Fredrikstad B
1 - 3 T
52%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
SK Poltava H
0 - 0 U
49%
Metalist 1925 B
1 - 1 U
80%
Polissya H
3 - 2 S
79%
Obolon B
2 - 2 U
61%
Veres Rivne B
3 - 3 U
64%
Oleksandria H
1 - 1 U
52%
Karpaty Lviv H
0 - 0 U
77%
Zorya B
0 - 1 T
79%
Kudrivka H
1 - 0 S
55%
Kryvbas KR B
1 - 2 T
77%

AI-Analyse

Ser vi på råstatistikken, virker begge lagene i form, men å bruke kampprogram-filteret avslører et mye klarere bilde.

Epitsentr har møtt betydelig sterkere motstand (SoS: 67.8) sammenlignet med KFUM (SoS: 37.8). Dette betyr at Epitsentrs statistikk veier tyngre.

Begge lagene er jevne i angrep, med KFUM på 1.0 og Epitsentr på 1.2 mål per kamp.

Epitsentr har den defensive fordelen, med 1.2 innslupne per kamp mot KFUMs 1.7.

Epitsentr har slitt mot topplag og bare vunnet 1 av 5 kamper.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 2.6 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — sannsynlig.

Epitsentr fremstår som favoritt. Med en sterkere totalrating (49.6 vs 32.8) bør de kontrollere kampen.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

KFUM

KFUM

VS
Epitsentr

Epitsentr

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Epitsentr

2W 6D 2L · 12 goals scored · 12 conceded

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or