Spring til indhold
Sammenlign KFUM vs Železničar P

KFUM vs Železničar P Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign KFUM vs Železničar P: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

KFUM KFUM Hjemmehold
Železničar P Železničar P Udehold
KFUM
32.8
U S T T U S T U T T

Seneste 10 Kampe

Železničar P
49.5
U U U S U U T S S T

Præstationsradar

KFUM
Železničar P

Vundne Kategorier

1

KFUM

4

Uafgjort

10

Železničar P

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
20%

2S, 3U, 5T

30%

3S, 5U, 2T

Mål pr. Kamp
1.0

10 / 10 kampe

1.4

14 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.7

17 / 10 kampe

1.1

11 / 10 kampe

Målforskel
-7

-7

+3

+3

Rent Bur
30%

3 / 10 kampe

40%

4 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Begge Scorer
50%

5 / 10 kampe

60%

6 / 10 kampe

Topscorer
T. Haltvik (3 mål)
N. Jovanović (3 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 7 / 2. Halvleg: 3
1. Halvleg: 5 / 2. Halvleg: 9
Hjemmesejr
40%

2S / 5 kampe

40%

2S / 5 kampe

Udesejr
0%

0S / 5 kampe

20%

1S / 5 kampe

Kampprogram Sværhed
37.8

Ligasværhed: 50.0, Modstanderkvalitet: 50.9

53.1

Ligasværhed: 55.0, Modstanderkvalitet: 51.9

Mod Tophold
0%

0S / 1 kampe

0%

0S / 0 kampe

Forventede mål (xG)
0.79

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.21

1.33

Faktisk: 1.4 | Diff: +0.07

Justeret Styrke
32.8

Angreb: 29.3, Forsvar: 38.0, Form: 17.6

49.5

Angreb: 48.1, Forsvar: 65.3, Form: 30.9

Analyse af Måltidspunkter

2

0-15'

3

16-30'

2
2

31-45'

3
2

46-60'

1
1

61-75'

1

76-90+'

7
KFUM
Železničar P
KFUM

Styrkeanalyse

32.8

Samlet

Angreb 29.3
Forsvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3
Železničar P

Styrkeanalyse

49.5

Samlet

Angreb 48.1
Forsvar 65.3
Form 30.9
Stabilitet 62.8

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

50.0 vs 55.0

Modstanderkvalitet

50.9 vs 51.9

Mod Tophold

0% vs 0%
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
T
Brann (54%)
T
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
T
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)
Železničar P logo Železničar P
U
Čukarički (48%)
U
Novi Pazar (40%)
U
Radnik (46%)
S
OFK (53%)
U
Vojvodina (68%)
U
Red Star (61%)
T
Partizan (63%)
S
Javor (52%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann U
1 - 2 T
54%
Viking H
0 - 2 T
71%
Vålerenga U
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam U
0 - 4 T
57%
Aalesund U
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 T
47%
Fredrikstad U
1 - 3 T
52%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Čukarički H
0 - 0 U
48%
Novi Pazar U
2 - 2 U
40%
Radnik H
1 - 1 U
46%
OFK H
2 - 0 S
53%
Vojvodina U
0 - 0 U
68%
Red Star H
2 - 2 U
61%
Partizan U
1 - 2 T
63%
Javor U
2 - 1 S
52%
Novi Pazar H
2 - 0 S
35%
Čukarički U
2 - 3 T
53%

AI-Analyse

Ser vi på de rå statistikker, ser begge hold ud til at være i form, men anvendelsen af kampprogram-filteret afslører et langt klarere billede.

Železničar P har mødt markant stærkere modstand (SoS: 53.1) sammenlignet med KFUM (SoS: 37.8). Det betyder, at Železničar Ps statistikker vejer tungere.

Železničar P har den offensive fordel med 1.4 mål per kamp mod KFUMs 1.0.

Železničar P har den defensive fordel, med 1.1 indkasserede per kamp mod KFUMs 1.7.

Železničar P har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 2.6 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — sandsynligt.

Železničar P fremstår som favorit. Med en stærkere samlet rating (49.5 vs 32.8) bør de kontrollere kampen.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

KFUM

KFUM

VS
Železničar P

Železničar P

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Železničar P

3W 5D 2L · 14 goals scored · 11 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or