Zum Inhalt springen
Vergleichen AGF vs Como

AGF vs Como Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche AGF vs Como: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

AGF AGF Heimteam
Como Como Auswärtsteam
AGF
56.1
S S S U U N U S U U

Letzte 10 Spiele

Como
60.8
S S S U S N N N U S

Leistungsradar

AGF
Como

Gewonnene Kategorien

2

AGF

2

Unentschieden

11

Como

Statistischer Vergleich

Siegquote
40%

4S, 5U, 1N

50%

5S, 2U, 3N

Tore pro Spiel
1.6

16 / 10 Spiele

1.9

19 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
0.9

9 / 10 Spiele

1.0

10 / 10 Spiele

Tordifferenz
+7

+7

+9

+9

Zu Null
30%

3 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
40%

4 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
70%

7 / 10 Spiele

40%

4 / 10 Spiele

Torjäger
T. Kristjánsson (2 Tore)
T. Douvikas (4 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 9 / 2. Halbzeit: 7
1. Halbzeit: 8 / 2. Halbzeit: 11
Heimsiegquote
40%

2S / 5 Spiele

50%

2S / 4 Spiele

Auswärtssiegquote
40%

2S / 5 Spiele

50%

3S / 6 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
52.2

Ligaschwierigkeit: 55.0, Gegnerqualität: 50.3

56.5

Ligaschwierigkeit: 85.5, Gegnerqualität: 63.8

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 4 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.69

Tatsächlich: 1.6 | Diff: -0.09

2.19

Tatsächlich: 1.9 | Diff: -0.29

Bereinigte Stärkewertung
56.1

Angriff: 54.5, Verteidigung: 71.5, Form: 40.9

60.8

Angriff: 67.4, Verteidigung: 71.0, Form: 53.2

Torzeit-Analyse

3

0-15'

2
3

16-30'

1
3

31-45'

4
1

46-60'

5
2

61-75'

4
4

76-90+'

3
AGF
Como
AGF

Stärkeaufschlüsselung

56.1

Gesamt

Angriff 54.5
Verteidigung 71.5
Form 40.9
Konstanz 63.7
Como

Stärkeaufschlüsselung

60.8

Gesamt

Angriff 67.4
Verteidigung 71.0
Form 53.2
Konstanz 45.7

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

55.0 vs 85.5

Gegnerqualität

50.3 vs 63.8

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
AGF logo AGF
S
Viborg (44%)
S
Brøndby (51%)
S
Sønderjyske (37%)
U
Midtjylland (52%)
U
Nordsjælland (65%)
N
Midtjylland (57%)
U
Nordsjælland (60%)
S
Viborg (49%)
Como logo Como
S
Cremonese (60%)
S
Parma (57%)
S
Verona (52%)
U
Napoli (75%)
S
Genoa (63%)
N
Inter Milan (70%)
N
Sassuolo (65%)
N
Inter Milan (84%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Viborg H
6 - 2 S
44%
Brøndby A
2 - 0 S
51%
Sønderjyske H
2 - 1 S
37%
Midtjylland H
0 - 0 U
52%
Nordsjælland A
1 - 1 U
65%
Midtjylland A
1 - 2 N
57%
Nordsjælland H
1 - 1 U
60%
Viborg A
2 - 1 S
49%
Brøndby H
0 - 0 U
46%
Sønderjyske A
1 - 1 U
42%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Cremonese A
4 - 1 S
60%
Parma H
1 - 0 S
57%
Verona A
1 - 0 S
52%
Napoli H
0 - 0 U
75%
Genoa A
2 - 0 S
63%
Inter Milan A
2 - 3 N
70%
Sassuolo A
1 - 2 N
65%
Inter Milan H
3 - 4 N
84%
Udinese A
0 - 0 U
71%
Pisa H
5 - 0 S
41%

KI-Analyse

Dies ist ein faszinierendes Duell zwischen zwei ebenbürtigen Teams. Die reinen Zahlen erzählen eine Geschichte, aber die Gegnerqualitätsanalyse fügt entscheidenden Kontext hinzu.

Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 52.2 vs 56.5), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.

Beide Teams sind im Angriff gleichauf, mit AGF bei durchschnittlich 1.6 und Como bei 1.9 Toren pro Spiel.

Beide Abwehrreihen sind vergleichbar, mit AGF bei 0.9 und Como bei 1.0 Gegentoren pro Spiel.

AGF hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Como hat gegen Spitzengegner Schwierigkeiten und nur 0 von 4 Spielen gewonnen.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 2.7 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist wahrscheinlich.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

AGF

AGF

VS
Como

Como

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

AGF

4W 5D 1L · 16 goals scored · 9 conceded

Como

5W 2D 3L · 19 goals scored · 10 conceded

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder