Zum Inhalt springen
Vergleichen Bedford vs Chorley

Bedford vs Chorley Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Bedford vs Chorley: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Bedford Bedford Heimteam
Chorley Chorley Auswärtsteam
Bedford
43.4
S U U U S S U N S N

Letzte 10 Spiele

Chorley
33.9
N U S U N N S N U N

Leistungsradar

Bedford
Chorley

Gewonnene Kategorien

10

Bedford

3

Unentschieden

2

Chorley

Statistischer Vergleich

Siegquote
40%

4S, 4U, 2N

20%

2S, 3U, 5N

Tore pro Spiel
1.3

13 / 10 Spiele

0.6

6 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.2

12 / 10 Spiele

1.1

11 / 10 Spiele

Tordifferenz
+1

+1

-5

-5

Zu Null
30%

3 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
40%

4 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Torjäger
G. Moncur (3 Tore)
S. Bird (1 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 4 / 2. Halbzeit: 9
1. Halbzeit: 4 / 2. Halbzeit: 2
Heimsiegquote
50%

3S / 6 Spiele

40%

2S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
25%

1S / 4 Spiele

0%

0S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
37.1

Ligaschwierigkeit: 31.5, Gegnerqualität: 40.9

38.9

Ligaschwierigkeit: 33.0, Gegnerqualität: 42.8

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.13

Tatsächlich: 1.3 | Diff: +0.17

0.53

Tatsächlich: 0.6 | Diff: +0.07

Bereinigte Stärkewertung
43.4

Angriff: 37.7, Verteidigung: 52.3, Form: 34.8

33.9

Angriff: 17.8, Verteidigung: 56.3, Form: 17.8

Torzeit-Analyse

2

0-15'

2

16-30'

1

31-45'

2
2

46-60'

1
3

61-75'

2
2

76-90+'

Bedford
Chorley
Bedford

Stärkeaufschlüsselung

43.4

Gesamt

Angriff 37.7
Verteidigung 52.3
Form 34.8
Konstanz 56.8
Chorley

Stärkeaufschlüsselung

33.9

Gesamt

Angriff 17.8
Verteidigung 56.3
Form 17.8
Konstanz 61.3

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

31.5 vs 33.0

Gegnerqualität

40.9 vs 42.8

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Bedford logo Bedford
S
Walton & H (46%)
U
Scarborough (40%)
U
South Shields (47%)
U
Hereford (40%)
S
King's Lynn (40%)
S
Leamington (26%)
U
Telford (39%)
N
Buxton (60%)
Chorley logo Chorley
N
Accrington (41%)
U
Altrincham (43%)
S
Worksop (46%)
U
King's Lynn (40%)
N
Curzon Ashton (27%)
N
Marine (37%)
S
Fylde (46%)
N
Alfreton (44%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Walton & H H
2 - 0 S
46%
Scarborough H
1 - 1 U
40%
South Shields A
1 - 1 U
47%
Hereford H
2 - 2 U
40%
King's Lynn A
1 - 0 S
40%
Leamington H
3 - 1 S
26%
Telford A
2 - 2 U
39%
Buxton A
0 - 3 N
60%
Radcliffe H
1 - 0 S
25%
Worksop H
0 - 2 N
46%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Accrington H
0 - 3 N
41%
Altrincham H
0 - 0 U
43%
Worksop H
2 - 1 S
46%
King's Lynn A
1 - 1 U
40%
Curzon Ashton H
0 - 1 N
27%
Marine A
1 - 2 N
37%
Fylde H
2 - 0 S
46%
Alfreton A
0 - 1 N
44%
Scarborough A
0 - 0 U
46%
Oxford City A
0 - 2 N
58%

KI-Analyse

Obwohl die Daten klar auf eine Seite hindeuten, wäre es verfrüht, den Außenseiter abzuschreiben. Die Bereinigung um den Stärke-des-Spielplans rückt die Abstände etwas näher zusammen, doch der übergeordnete Trend bleibt in der gesamten Analyse stabil.

Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 37.1 vs 38.9), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.

Bedford hat den offensiven Vorteil mit 1.3 Toren pro Spiel gegenüber 0.6 von Chorley, obwohl der Unterschied nicht unüberwindbar ist.

Defensiv sind Bedford und Chorley ebenbürtig und lassen 1.2 bzw. 1.1 Tore pro Spiel zu.

Bedford hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Chorley hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Statistische Modellierungen projizieren 2.1 Tore in dieser Partie. Die Daten zeigen Unter 2,5 als Wert-Schwelle, während BTTS basierend auf den Torbilanzen beider Mannschaften bei möglich liegt.

📈 Form Momentum: Bedford war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 10 Spiele im Schnitt 1.6 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

❄️ Form Momentum: Chorley hat Formprobleme und gewann nur 2 der letzten 10 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

💡 Why This Matters: Die 9.5-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 74%igen Siegchance für Bedford. Praktisch bedeutet das, dass Bedford etwa 7 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Die Zahlen tendieren zu Bedford, wobei ein 9.5-Punkte-Abstand in der Power-Wertung auf einen echten Vorteil hindeutet – ohne dieses Spiel jedoch zur Formsache zu machen.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Bedford

Bedford

VS
Chorley

Chorley

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Bedford

4W 4D 2L · 13 Erzielte Tore · 12 Gegentore

Chorley

2W 3D 5L · 6 Erzielte Tore · 11 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder