Zum Inhalt springen
Vergleichen Chelmsford vs Eastbourne

Chelmsford vs Eastbourne Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Chelmsford vs Eastbourne: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Chelmsford Chelmsford Heimteam
Eastbourne Eastbourne Auswärtsteam
Chelmsford
41.2
N S U U U S U S N N

Letzte 10 Spiele

Eastbourne
30.5
S N N U N U N N N N

Leistungsradar

Chelmsford
Eastbourne

Gewonnene Kategorien

10

Chelmsford

2

Unentschieden

3

Eastbourne

Statistischer Vergleich

Siegquote
30%

3S, 4U, 3N

10%

1S, 2U, 7N

Tore pro Spiel
1.8

18 / 10 Spiele

1.3

13 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.7

17 / 10 Spiele

2.3

23 / 10 Spiele

Tordifferenz
+1

+1

-10

-10

Zu Null
30%

3 / 10 Spiele

0%

0 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
60%

6 / 10 Spiele

70%

7 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
70%

7 / 10 Spiele

80%

8 / 10 Spiele

Torjäger
L. Taylor (4 Tore)
Quevin Castro (3 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 7 / 2. Halbzeit: 11
1. Halbzeit: 9 / 2. Halbzeit: 4
Heimsiegquote
20%

1S / 5 Spiele

0%

0S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
40%

2S / 5 Spiele

20%

1S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
35.9

Ligaschwierigkeit: 30.0, Gegnerqualität: 39.9

38.3

Ligaschwierigkeit: 30.0, Gegnerqualität: 43.8

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.57

Tatsächlich: 1.8 | Diff: +0.23

1.19

Tatsächlich: 1.3 | Diff: +0.11

Bereinigte Stärkewertung
41.2

Angriff: 51.5, Verteidigung: 37.2, Form: 25.8

30.5

Angriff: 38.3, Verteidigung: 20.6, Form: 8.8

Torzeit-Analyse

3

0-15'

5
2

16-30'

1
1

31-45'

3
3

46-60'

2
2

61-75'

7

76-90+'

2
Chelmsford
Eastbourne
Chelmsford

Stärkeaufschlüsselung

41.2

Gesamt

Angriff 51.5
Verteidigung 37.2
Form 25.8
Konstanz 57.7
Eastbourne

Stärkeaufschlüsselung

30.5

Gesamt

Angriff 38.3
Verteidigung 20.6
Form 8.8
Konstanz 74.5

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

30.0 vs 30.0

Gegnerqualität

39.9 vs 43.8

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Chelmsford logo Chelmsford
N
Eastbourne (24%)
S
Chesham (48%)
U
Hornchurch (58%)
U
Maidenhead (43%)
U
Dag & Red (44%)
S
Enfield T (33%)
U
Totton (38%)
S
Chippenham (43%)
Eastbourne logo Eastbourne
S
Chelmsford (45%)
N
Totton (38%)
N
Hemel H (45%)
U
Tonbridge (42%)
N
Worthing (60%)
U
Bath (33%)
N
Chippenham (43%)
N
Maidenhead (43%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Eastbourne H
1 - 3 N
24%
Chesham A
2 - 0 S
48%
Hornchurch A
3 - 3 U
58%
Maidenhead H
1 - 1 U
43%
Dag & Red A
3 - 3 U
44%
Enfield T H
3 - 0 S
33%
Totton H
1 - 1 U
38%
Chippenham A
1 - 0 S
43%
Farnborough A
2 - 4 N
48%
Dover H
1 - 2 N
20%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Chelmsford A
3 - 1 S
45%
Totton H
2 - 3 N
38%
Hemel H A
1 - 3 N
45%
Tonbridge H
1 - 1 U
42%
Worthing A
1 - 2 N
60%
Bath H
2 - 2 U
33%
Chippenham A
2 - 5 N
43%
Maidenhead H
0 - 1 N
43%
Ebbsfleet H
1 - 3 N
43%
Salisbury A
0 - 2 N
46%

KI-Analyse

Die Statistiken weisen in diesem Duell eine klare Richtung, obwohl der Außenseiter nicht unterschätzt werden sollte.

Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 35.9 vs 38.3), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.

Chelmsford führt die Angriffsstatistiken an und erzielt im Schnitt 1.8 Tore pro Spiel gegenüber Eastbourne's 1.3 – ein bedeutsamer, aber keineswegs entscheidender Vorteil.

Die Abwehr von Chelmsford übertrifft die von Eastbourne, mit 1.7 kassierten Toren pro Partie gegenüber 2.3.

Chelmsford hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Eastbourne hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Nach Auswertung aller Zahlen ergibt sich für dieses Spiel ein Durchschnitt von 3.5 Gesamttoren. Die stärkere statistische Grundlage spricht für Über 2,5, während der BTTS-Markt angesichts der aktuellen Form als wahrscheinlich einzustufen ist.

❄️ Form Momentum: Eastbourne hat Formprobleme und gewann nur 1 der letzten 10 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

⚠️ Risk Factor: Trotz der statistischen Favoritenrolle hat Chelmsford eine Schwachstelle: their defense concedes 1.7 goals per match. Wenn Eastbourne diese ausnutzen kann, ist eine Überraschung durchaus möglich.

💡 Why This Matters: Die 10.7-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 77%igen Siegchance für Chelmsford. Praktisch bedeutet das, dass Chelmsford etwa 8 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Chelmsford hat den Vorteil nach bereinigten Metriken, aber dies ist keineswegs ein vorbestimmtes Ergebnis. Der Unterschied von 10.7 Punkten deutet auf ein umkämpftes Spiel hin.

In ihrem jüngsten National League N / S-Spiel (2026-04-25) gewann Eastbourne mit 1-3 gegen Chelmsford. Bemerkenswert ist, dass Eastbourne dieses Ergebnis auswärts erzielte — ein Auswärtssieg gegen Chelmsford zeugt von echter Qualität. Chelmsford wird auf Revanche sinnen. Der Wunsch nach Vergeltung kann ein starker Motivator sein. Eastbourne wird einen psychologischen Vorteil aus diesem jüngsten Sieg mitnehmen.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Chelmsford

Chelmsford

VS
Eastbourne

Eastbourne

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Chelmsford

3W 4D 3L · 18 Erzielte Tore · 17 Gegentore

Eastbourne

1W 2D 7L · 13 Erzielte Tore · 23 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder