Zum Inhalt springen
Vergleichen Chesterfield vs Barnet

Chesterfield vs Barnet Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Chesterfield vs Barnet: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Chesterfield Chesterfield Heimteam
Barnet Barnet Auswärtsteam
Chesterfield
45.0
S N N N U N S S U S

Letzte 10 Spiele

Barnet
59.1
S S S N U U N U S S

Leistungsradar

Chesterfield
Barnet

Gewonnene Kategorien

4

Chesterfield

2

Unentschieden

9

Barnet

Statistischer Vergleich

Siegquote
40%

4S, 2U, 4N

50%

5S, 3U, 2N

Tore pro Spiel
1.0

10 / 10 Spiele

2.4

24 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
0.9

9 / 10 Spiele

1.3

13 / 10 Spiele

Tordifferenz
+1

+1

+11

+11

Zu Null
30%

3 / 10 Spiele

10%

1 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
30%

3 / 10 Spiele

80%

8 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
40%

4 / 10 Spiele

90%

9 / 10 Spiele

Torjäger
L. Bonis (5 Tore)
C. Stead (6 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 5 / 2. Halbzeit: 5
1. Halbzeit: 12 / 2. Halbzeit: 12
Heimsiegquote
50%

2S / 4 Spiele

43%

3S / 7 Spiele

Auswärtssiegquote
33%

2S / 6 Spiele

67%

2S / 3 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
46.8

Ligaschwierigkeit: 41.0, Gegnerqualität: 50.7

46.2

Ligaschwierigkeit: 43.0, Gegnerqualität: 48.4

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
0.88

Tatsächlich: 1.0 | Diff: +0.12

2.12

Tatsächlich: 2.4 | Diff: +0.28

Bereinigte Stärkewertung
45.0

Angriff: 32.3, Verteidigung: 67.8, Form: 38.7

59.1

Angriff: 77.0, Verteidigung: 54.5, Form: 48.1

Torzeit-Analyse

1

0-15'

5
1

16-30'

4
3

31-45'

1

46-60'

4
2

61-75'

2
1

76-90+'

4
Chesterfield
Barnet
Chesterfield

Stärkeaufschlüsselung

45.0

Gesamt

Angriff 32.3
Verteidigung 67.8
Form 38.7
Konstanz 44.8
Barnet

Stärkeaufschlüsselung

59.1

Gesamt

Angriff 77.0
Verteidigung 54.5
Form 48.1
Konstanz 53.2

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

41.0 vs 43.0

Gegnerqualität

50.7 vs 48.4

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Chesterfield logo Chesterfield
S
Salford (51%)
N
Fleetwood (51%)
N
Fleetwood (58%)
N
Halifax (62%)
U
Notts Co (49%)
N
Notts Co (44%)
S
Swindon (39%)
S
Crewe (46%)
Barnet logo Barnet
S
Shrewsbury (38%)
S
Arsenal U21 (42%)
S
Salford (46%)
N
Cambridge U (59%)
U
Bromley (43%)
U
MK Dons (41%)
N
Oxford U (54%)
U
Luton (59%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Salford A
1 - 0 S
51%
Fleetwood H
0 - 1 N
51%
Fleetwood A
0 - 1 N
58%
Halifax A
2 - 3 N
62%
Notts Co A
0 - 0 U
49%
Notts Co H
0 - 1 N
44%
Swindon A
2 - 1 S
39%
Crewe H
2 - 0 S
46%
Fleetwood A
1 - 1 U
56%
Grimsby H
2 - 1 S
51%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Shrewsbury A
3 - 1 S
38%
Arsenal U21 H
5 - 1 S
42%
Salford H
3 - 1 S
46%
Cambridge U A
1 - 2 N
59%
Bromley H
1 - 1 U
43%
MK Dons H
0 - 0 U
41%
Oxford U H
1 - 2 N
54%
Luton H
2 - 2 U
59%
Harrogate A
2 - 1 S
64%
Gillingham H
6 - 2 S
38%

KI-Analyse

Obwohl die Daten klar auf eine Seite hindeuten, wäre es verfrüht, den Außenseiter abzuschreiben. Die Bereinigung um den Stärke-des-Spielplans rückt die Abstände etwas näher zusammen, doch der übergeordnete Trend bleibt in der gesamten Analyse stabil.

Bei vergleichbaren Spielplanstärke-Werten (46.8 vs. 46.2) war die Qualität der Gegner für beide Mannschaften weitgehend gleichwertig, was diesen direkten Statistikvergleichen eine höhere analytische Aussagekraft verleiht.

Der Angriff von Barnet ist auf einem anderen Niveau mit durchschnittlich 2.4 Toren pro Spiel, angeführt von C. Stead mit 6 Toren. Chesterfield schafft nur 1.0 pro Spiel.

Defensiv hat Chesterfield die Nase vorn – mit nur 0.9 kassierten Toren pro Spiel gegenüber Barnet's 1.3.

Chesterfield hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Barnet hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Barnet ist eine starke Auswärtsmannschaft mit einer Auswärtssiegquote von 67% und beweist, dass sie unabhängig vom Spielort Ergebnisse liefern können.

Statistische Modellierungen projizieren 2.8 Tore in dieser Partie. Die Daten zeigen Über 2,5 als Wert-Schwelle, während BTTS basierend auf den Torbilanzen beider Mannschaften bei wahrscheinlich liegt.

📈 Form Momentum: Barnet war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 10 Spiele im Schnitt 1.8 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

⚠️ Risk Factor: Trotz der statistischen Favoritenrolle hat Barnet eine Schwachstelle: they have kept only 1 clean sheets in their last 10 matches. Wenn Chesterfield diese ausnutzen kann, ist eine Überraschung durchaus möglich.

💡 Why This Matters: Die 14.1-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 85%igen Siegchance für Barnet. Praktisch bedeutet das, dass Barnet etwa 8 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Obwohl Barnet in der bereinigten Tabelle einen messbaren Vorsprung hält, deutet der 14.1-Punkte-Unterschied in den Power-Wertungen auf ein kompetitives Duell hin – kein eindeutiges Ergebnis ist vorgezeichnet.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Chesterfield

Chesterfield

VS
Barnet

Barnet

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Chesterfield

4W 2D 4L · 10 Erzielte Tore · 9 Gegentore

Barnet

5W 3D 2L · 24 Erzielte Tore · 13 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder