Zum Inhalt springen
Vergleichen East Fife vs QOTS

East Fife vs QOTS Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche East Fife vs QOTS: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

East Fife East Fife Heimteam
QOTS QOTS Auswärtsteam
East Fife
44.7
U S S U U U N S N U

Letzte 10 Spiele

QOTS
47.5
N N S U U U S U U S

Leistungsradar

East Fife
QOTS

Gewonnene Kategorien

2

East Fife

4

Unentschieden

9

QOTS

Statistischer Vergleich

Siegquote
30%

3S, 5U, 2N

30%

3S, 5U, 2N

Tore pro Spiel
1.2

12 / 10 Spiele

1.8

18 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.0

10 / 10 Spiele

1.5

15 / 10 Spiele

Tordifferenz
+2

+2

+3

+3

Zu Null
20%

2 / 10 Spiele

20%

2 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
30%

3 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
60%

6 / 10 Spiele

80%

8 / 10 Spiele

Torjäger
N. Austin (4 Tore)
N. Clark (7 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 4 / 2. Halbzeit: 8
1. Halbzeit: 6 / 2. Halbzeit: 12
Heimsiegquote
60%

3S / 5 Spiele

20%

1S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
0%

0S / 5 Spiele

40%

2S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
43.6

Ligaschwierigkeit: 39.0, Gegnerqualität: 46.7

46.4

Ligaschwierigkeit: 45.0, Gegnerqualität: 47.4

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.17

Tatsächlich: 1.2 | Diff: +0.03

1.66

Tatsächlich: 1.8 | Diff: +0.14

Bereinigte Stärkewertung
44.7

Angriff: 37.4, Verteidigung: 62.4, Form: 28.1

47.5

Angriff: 57.8, Verteidigung: 48.2, Form: 28.9

Torzeit-Analyse

0-15'

2
1

16-30'

2
3

31-45'

1
2

46-60'

1
4

61-75'

5
2

76-90+'

7
East Fife
QOTS
East Fife

Stärkeaufschlüsselung

44.7

Gesamt

Angriff 37.4
Verteidigung 62.4
Form 28.1
Konstanz 62.8
QOTS

Stärkeaufschlüsselung

47.5

Gesamt

Angriff 57.8
Verteidigung 48.2
Form 28.9
Konstanz 62.8

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

39.0 vs 45.0

Gegnerqualität

46.7 vs 47.4

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
East Fife logo East Fife
U
St. Johnstone (69%)
S
Linlithgow (52%)
S
Morton (29%)
U
Inverness (62%)
U
Cove Rangers (41%)
U
Inverness (53%)
N
Alloa Athletic (39%)
S
Peterhead (32%)
QOTS logo QOTS
N
Queen's Park (54%)
N
Aberdeen (60%)
S
Brora Rangers (42%)
U
Kelty Hearts (45%)
U
Stenhousemuir (64%)
U
Stenhousemuir (59%)
S
Alloa Athletic (39%)
U
Montrose (38%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
St. Johnstone A
1 - 1 U
69%
Linlithgow H
3 - 1 S
52%
Morton H
2 - 0 S
29%
Inverness A
1 - 1 U
62%
Cove Rangers A
0 - 0 U
41%
Inverness H
1 - 1 U
53%
Alloa Athletic A
0 - 2 N
39%
Peterhead H
2 - 1 S
32%
Montrose A
0 - 1 N
43%
Stenhousemuir H
2 - 2 U
47%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Queen's Park A
1 - 3 N
54%
Aberdeen H
1 - 4 N
60%
Brora Rangers A
3 - 0 S
42%
Kelty Hearts H
1 - 1 U
45%
Stenhousemuir A
2 - 2 U
64%
Stenhousemuir H
1 - 1 U
59%
Alloa Athletic A
4 - 1 S
39%
Montrose H
2 - 2 U
38%
Peterhead A
1 - 1 U
37%
Cove Rangers H
2 - 0 S
36%

KI-Analyse

Dies ist ein faszinierendes Duell zwischen zwei ebenbürtigen Teams. Die reinen Zahlen erzählen eine Geschichte, aber die Gegnerqualitätsanalyse fügt entscheidenden Kontext hinzu.

Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 43.6 vs 46.4), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.

QOTS führt die Angriffsstatistiken an und erzielt im Schnitt 1.8 Tore pro Spiel gegenüber East Fife's 1.2 – ein bedeutsamer, aber keineswegs entscheidender Vorteil.

Die Abwehr von East Fife übertrifft die von QOTS, mit 1.0 kassierten Toren pro Partie gegenüber 1.5.

East Fife hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

QOTS hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 2.8 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist wahrscheinlich.

⚠️ Risk Factor: Bei so ausgeglichenen Partien entscheidet oft set pieces and individual errors. Beide Teams sollten complacency in a match where neither side has a clear edge im Blick behalten.

💡 Why This Matters: Die überlegene Strength of Schedule von QOTS bedeutet, dass ihre Statistiken gegen stärkere Gegner zustande kamen. Ein Team, das gegen starke Konkurrenz gute Leistungen zeigt, ist wahrscheinlicher in der Lage, dieses Niveau auch in einem einzelnen Spiel zu halten.

Dies ist ein echtes Münzwurf-Spiel. Beide Teams sind in allen Metriken bemerkenswert ausgeglichen, und das Ergebnis wird wahrscheinlich von der Tagesform, taktischen Anpassungen und vielleicht einem Moment individueller Brillanz entschieden.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

East Fife

East Fife

VS
QOTS

QOTS

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

East Fife

3W 5D 2L · 12 Erzielte Tore · 10 Gegentore

QOTS

3W 5D 2L · 18 Erzielte Tore · 15 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder