Zum Inhalt springen
Vergleichen Fleetwood vs Grimsby

Fleetwood vs Grimsby Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Fleetwood vs Grimsby: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Fleetwood Fleetwood Heimteam
Grimsby Grimsby Auswärtsteam
Fleetwood
49.4
U S S N U S S U U U

Letzte 10 Spiele

Grimsby
52.1
U S N N S U S S U U

Leistungsradar

Fleetwood
Grimsby

Gewonnene Kategorien

3

Fleetwood

4

Unentschieden

8

Grimsby

Statistischer Vergleich

Siegquote
40%

4S, 5U, 1N

40%

4S, 4U, 2N

Tore pro Spiel
1.1

11 / 10 Spiele

1.7

17 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
0.7

7 / 10 Spiele

1.0

10 / 10 Spiele

Tordifferenz
+4

+4

+7

+7

Zu Null
40%

4 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
20%

2 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger
C. Evans (3 Tore)
H. Rodgers (2 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 4 / 2. Halbzeit: 7
1. Halbzeit: 1 / 2. Halbzeit: 16
Heimsiegquote
43%

3S / 7 Spiele

75%

3S / 4 Spiele

Auswärtssiegquote
33%

1S / 3 Spiele

17%

1S / 6 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
44.6

Ligaschwierigkeit: 42.5, Gegnerqualität: 46.0

45.5

Ligaschwierigkeit: 43.5, Gegnerqualität: 46.9

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
0.97

Tatsächlich: 1.1 | Diff: +0.13

1.49

Tatsächlich: 1.7 | Diff: +0.21

Bereinigte Stärkewertung
49.4

Angriff: 34.7, Verteidigung: 72.5, Form: 37.8

52.1

Angriff: 54.1, Verteidigung: 63.7, Form: 38.2

Torzeit-Analyse

1

0-15'

1

16-30'

2

31-45'

1
1

46-60'

1

61-75'

1

76-90+'

2
Fleetwood
Grimsby
Fleetwood

Stärkeaufschlüsselung

49.4

Gesamt

Angriff 34.7
Verteidigung 72.5
Form 37.8
Konstanz 63.7
Grimsby

Stärkeaufschlüsselung

52.1

Gesamt

Angriff 54.1
Verteidigung 63.7
Form 38.2
Konstanz 56.8

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

42.5 vs 43.5

Gegnerqualität

46.0 vs 46.9

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Fleetwood logo Fleetwood
U
Gillingham (38%)
S
Chesterfield (49%)
S
Chesterfield (46%)
N
Hartlepool (50%)
U
Bolton (56%)
S
Huddersfield (50%)
S
Chester (50%)
U
MK Dons (39%)
Grimsby logo Grimsby
U
Walsall (41%)
S
Exeter (38%)
N
Blackpool (52%)
N
Grimsby Bor. (46%)
S
Wigan (36%)
U
Boston (59%)
S
Lincoln (43%)
S
Hartlepool (50%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Gillingham H
0 - 0 U
38%
Chesterfield A
1 - 0 S
49%
Chesterfield H
1 - 0 S
46%
Hartlepool A
0 - 1 N
50%
Bolton H
1 - 1 U
56%
Huddersfield H
2 - 1 S
50%
Chester H
2 - 0 S
50%
MK Dons H
1 - 1 U
39%
Shrewsbury A
2 - 2 U
38%
Chesterfield H
1 - 1 U
44%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Walsall A
0 - 0 U
41%
Exeter H
1 - 0 S
38%
Blackpool H
1 - 3 N
52%
Grimsby Bor. A
2 - 3 N
46%
Wigan H
2 - 0 S
36%
Boston A
0 - 0 U
59%
Lincoln H
5 - 1 S
43%
Hartlepool A
3 - 0 S
50%
Zorya A
1 - 1 U
53%
Salford A
2 - 2 U
51%

KI-Analyse

Dies ist ein faszinierendes Duell zwischen zwei ebenbürtigen Teams. Die reinen Zahlen erzählen eine Geschichte, aber die Gegnerqualitätsanalyse fügt entscheidenden Kontext hinzu.

Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 44.6 vs 45.5), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.

Grimsby hat den offensiven Vorteil mit 1.7 Toren pro Spiel gegenüber 1.1 von Fleetwood, obwohl der Unterschied nicht unüberwindbar ist.

Defensiv hat Fleetwood die Nase vorn – mit nur 0.7 kassierten Toren pro Spiel gegenüber Grimsby's 1.0.

Fleetwood hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Grimsby hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Grimsby hat eine außergewöhnliche Heimbilanz mit einer Siegquote von 75% auf eigenem Platz. Bei Heimspielen werden sie deutlich gefährlicher.

Statistische Modellierungen projizieren 2.2 Tore in dieser Partie. Die Daten zeigen Unter 2,5 als Wert-Schwelle, während BTTS basierend auf den Torbilanzen beider Mannschaften bei möglich liegt.

📈 Form Momentum: Fleetwood war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 10 Spiele im Schnitt 1.7 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

📈 Form Momentum: Grimsby war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 10 Spiele im Schnitt 1.6 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

⚠️ Risk Factor: Bei so ausgeglichenen Partien entscheidet oft set pieces and individual errors. Beide Teams sollten complacency in a match where neither side has a clear edge im Blick behalten.

💡 Why This Matters: Die überlegene Strength of Schedule von Grimsby bedeutet, dass ihre Statistiken gegen stärkere Gegner zustande kamen. Ein Team, das gegen starke Konkurrenz gute Leistungen zeigt, ist wahrscheinlicher in der Lage, dieses Niveau auch in einem einzelnen Spiel zu halten.

Statistisch gesehen gibt es kaum etwas, das diese beiden Teams voneinander unterscheidet. Die Zahlen deuten auf ein ausgeglichenes Spiel hin, in dem feine Details und spielentscheidende Momente voraussichtlich den Ausschlag geben werden.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Fleetwood

Fleetwood

VS
Grimsby

Grimsby

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Fleetwood

4W 5D 1L · 11 Erzielte Tore · 7 Gegentore

Grimsby

4W 4D 2L · 17 Erzielte Tore · 10 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder