Zum Inhalt springen
Vergleichen Inverness vs QOTS

Inverness vs QOTS Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Inverness vs QOTS: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Inverness Inverness Heimteam
QOTS QOTS Auswärtsteam
Inverness
56.4
S S S U S U S S U N

Letzte 10 Spiele

QOTS
47.5
N N S U U U S U U S

Leistungsradar

Inverness
QOTS

Gewonnene Kategorien

7

Inverness

2

Unentschieden

6

QOTS

Statistischer Vergleich

Siegquote
60%

6S, 3U, 1N

30%

3S, 5U, 2N

Tore pro Spiel
1.3

13 / 10 Spiele

1.8

18 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
0.8

8 / 10 Spiele

1.5

15 / 10 Spiele

Tordifferenz
+5

+5

+3

+3

Zu Null
50%

5 / 10 Spiele

20%

2 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
20%

2 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

80%

8 / 10 Spiele

Torjäger
A. Stewart (3 Tore)
N. Clark (7 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 9 / 2. Halbzeit: 4
1. Halbzeit: 6 / 2. Halbzeit: 12
Heimsiegquote
75%

3S / 4 Spiele

20%

1S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
50%

3S / 6 Spiele

40%

2S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
45.6

Ligaschwierigkeit: 40.0, Gegnerqualität: 49.4

46.4

Ligaschwierigkeit: 45.0, Gegnerqualität: 47.4

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.22

Tatsächlich: 1.3 | Diff: +0.08

1.66

Tatsächlich: 1.8 | Diff: +0.14

Bereinigte Stärkewertung
56.4

Angriff: 41.4, Verteidigung: 70.1, Form: 57.4

47.5

Angriff: 57.8, Verteidigung: 48.2, Form: 28.9

Torzeit-Analyse

2

0-15'

2
4

16-30'

2
3

31-45'

1

46-60'

1
2

61-75'

5
2

76-90+'

7
Inverness
QOTS
Inverness

Stärkeaufschlüsselung

56.4

Gesamt

Angriff 41.4
Verteidigung 70.1
Form 57.4
Konstanz 61.3
QOTS

Stärkeaufschlüsselung

47.5

Gesamt

Angriff 57.8
Verteidigung 48.2
Form 28.9
Konstanz 62.8

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

40.0 vs 45.0

Gegnerqualität

49.4 vs 47.4

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Inverness logo Inverness
S
Morton (34%)
S
St. Johnstone (64%)
S
Linlithgow (57%)
U
East Fife (49%)
S
Hamilton (54%)
U
East Fife (50%)
S
Kelty Hearts (41%)
S
Peterhead (37%)
QOTS logo QOTS
N
Queen's Park (54%)
N
Aberdeen (60%)
S
Brora Rangers (42%)
U
Kelty Hearts (45%)
U
Stenhousemuir (64%)
U
Stenhousemuir (59%)
S
Alloa Athletic (39%)
U
Montrose (38%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Morton A
1 - 0 S
34%
St. Johnstone H
1 - 0 S
64%
Linlithgow A
2 - 0 S
57%
East Fife H
1 - 1 U
49%
Hamilton H
2 - 1 S
54%
East Fife A
1 - 1 U
50%
Kelty Hearts H
1 - 0 S
41%
Peterhead A
2 - 0 S
37%
Stenhousemuir A
1 - 1 U
52%
Raith Rovers A
1 - 4 N
56%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Queen's Park A
1 - 3 N
54%
Aberdeen H
1 - 4 N
60%
Brora Rangers A
3 - 0 S
42%
Kelty Hearts H
1 - 1 U
45%
Stenhousemuir A
2 - 2 U
64%
Stenhousemuir H
1 - 1 U
59%
Alloa Athletic A
4 - 1 S
39%
Montrose H
2 - 2 U
38%
Peterhead A
1 - 1 U
37%
Cove Rangers H
2 - 0 S
36%

KI-Analyse

Obwohl die Daten klar auf eine Seite hindeuten, wäre es verfrüht, den Außenseiter abzuschreiben. Die Bereinigung um den Stärke-des-Spielplans rückt die Abstände etwas näher zusammen, doch der übergeordnete Trend bleibt in der gesamten Analyse stabil.

Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 45.6 vs 46.4), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.

QOTS hat den offensiven Vorteil mit 1.8 Toren pro Spiel gegenüber 1.3 von Inverness, obwohl der Unterschied nicht unüberwindbar ist.

Inverness hat den defensiven Vorteil und kassiert 0.8 pro Spiel im Vergleich zu 1.5 von QOTS.

Inverness hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

QOTS hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Inverness hat eine außergewöhnliche Heimbilanz mit einer Siegquote von 75% auf eigenem Platz. Bei Heimspielen werden sie deutlich gefährlicher.

Nach Auswertung aller Zahlen ergibt sich für dieses Spiel ein Durchschnitt von 2.7 Gesamttoren. Die stärkere statistische Grundlage spricht für Über 2,5, während der BTTS-Markt angesichts der aktuellen Form als wahrscheinlich einzustufen ist.

📈 Form Momentum: Inverness war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 10 Spiele im Schnitt 2.1 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

📊 Key Trend: Die Formverläufe gehen auseinander. Inverness ist im Aufwind mit 6W in last 10, während QOTS mit 3W in last 10 Anzeichen eines Abwärtstrends zeigt.

💡 Why This Matters: Die 8.9-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 72%igen Siegchance für Inverness. Praktisch bedeutet das, dass Inverness etwa 7 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Die Zahlen tendieren zu Inverness, wobei ein 8.9-Punkte-Abstand in der Power-Wertung auf einen echten Vorteil hindeutet – ohne dieses Spiel jedoch zur Formsache zu machen.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Inverness

Inverness

VS
QOTS

QOTS

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Inverness

6W 3D 1L · 13 Erzielte Tore · 8 Gegentore

QOTS

3W 5D 2L · 18 Erzielte Tore · 15 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder