Zum Inhalt springen
Vergleichen KFUM vs ZW

KFUM vs ZW Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche KFUM vs ZW: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

KFUM KFUM Heimteam
ZW ZW Auswärtsteam
KFUM
32.8
U S N N U S N U N N

Letzte 10 Spiele

ZW
59.7
S S S S S U S N N N

Leistungsradar

KFUM
ZW

Gewonnene Kategorien

0

KFUM

5

Unentschieden

10

ZW

Statistischer Vergleich

Siegquote
20%

2S, 3U, 5N

60%

6S, 1U, 3N

Tore pro Spiel
1.0

10 / 10 Spiele

1.7

17 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.7

17 / 10 Spiele

1.1

11 / 10 Spiele

Tordifferenz
-7

-7

+6

+6

Zu Null
30%

3 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
60%

6 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger
T. Haltvik (3 Tore)
J. Opoku (5 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 7 / 2. Halbzeit: 3
1. Halbzeit: 6 / 2. Halbzeit: 11
Heimsiegquote
40%

2S / 5 Spiele

60%

3S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
0%

0S / 5 Spiele

60%

3S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
37.8

Ligaschwierigkeit: 50.0, Gegnerqualität: 50.9

54.6

Ligaschwierigkeit: 62.4, Gegnerqualität: 49.4

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 1 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
0.79

Tatsächlich: 1.0 | Diff: +0.21

1.84

Tatsächlich: 1.7 | Diff: -0.14

Bereinigte Stärkewertung
32.8

Angriff: 29.3, Verteidigung: 38.0, Form: 17.6

59.7

Angriff: 59.3, Verteidigung: 66.2, Form: 62.8

Torzeit-Analyse

2

0-15'

1
3

16-30'

2
2

31-45'

2
2

46-60'

4
1

61-75'

5

76-90+'

3
KFUM
ZW
KFUM

Stärkeaufschlüsselung

32.8

Gesamt

Angriff 29.3
Verteidigung 38.0
Form 17.6
Konstanz 61.3
ZW

Stärkeaufschlüsselung

59.7

Gesamt

Angriff 59.3
Verteidigung 66.2
Form 62.8
Konstanz 43.3

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

50.0 vs 62.4

Gegnerqualität

50.9 vs 49.4

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
N
Brann (54%)
N
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
N
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)
ZW logo ZW
S
Dender (32%)
S
Cercle Brugge (51%)
S
La Louvière (38%)
S
La Louvière (42%)
S
Dender (49%)
U
Cercle Brugge (58%)
S
Charleroi (63%)
N
Gent (51%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann A
1 - 2 N
54%
Viking H
0 - 2 N
71%
Vålerenga A
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam A
0 - 4 N
57%
Aalesund A
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 N
47%
Fredrikstad A
1 - 3 N
52%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Dender H
2 - 1 S
32%
Cercle Brugge A
3 - 2 S
51%
La Louvière H
4 - 0 S
38%
La Louvière A
2 - 0 S
42%
Dender A
2 - 1 S
49%
Cercle Brugge H
2 - 2 U
58%
Charleroi H
1 - 0 S
63%
Gent A
0 - 2 N
51%
Standard H
0 - 1 N
64%
Mechelen A
1 - 2 N
46%

KI-Analyse

Wenn wir die Rohstatistiken betrachten, scheinen beide Teams in Form zu sein, aber die Anwendung des Spielplanstärke-Filters zeigt ein viel klareres Bild.

ZW hatte deutlich stärkere Gegner (SoS: 54.6) im Vergleich zu KFUM (SoS: 37.8). Das bedeutet, dass die Statistiken von ZW mehr Gewicht haben, da sie gegen höherklassige Gegner erzielt wurden.

ZW hat den offensiven Vorteil mit 1.7 Toren pro Spiel gegenüber 1.0 von KFUM, obwohl der Unterschied nicht unüberwindbar ist.

ZW hat den defensiven Vorteil und kassiert 1.1 pro Spiel im Vergleich zu 1.7 von KFUM.

ZW hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

ZW ist ein starkes Auswärtsteam mit einer Auswärtssiegquote von 60%, was darauf hindeutet, dass sie unabhängig vom Spielort performen können.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 2.8 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist möglich.

ZW geht als Favorit in dieses Duell. Mit einer stärkeren Gesamtbewertung (59.7 vs 32.8) sollten sie das Spiel kontrollieren. Allerdings bietet der Fußball immer Raum für Überraschungen.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

KFUM

KFUM

VS
ZW

ZW

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

ZW

6W 1D 3L · 17 goals scored · 11 conceded

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder